：2008年9月23日14时30分，仵某某（吴天诚）报案。在该记录特别约定，保险费必须在付费通知书列明的最后付款日期前交付，否则，保险公司不承担保险责任 按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，不属于新的证据，其内容也均不能证明对合同的免责条款进行了明确告知，故对上诉人辩称不应承担责任的 ...

通知义务是其如实告知义务在合同履行阶段的延续，也是法定的强制义务，无须当事人特别约定。发生雪灾并收到上诉人的通知后，泓天公司没有将施救方案、明知不当 保险人”的约定，不适用保险法第三十七条规定，保险人不能拒绝承担赔偿责任。3、承保时中华联合保险公司未履行“明确说明”义务，既没有提供载明免责条款的保险单 ...

上诉人拒绝赔偿原告的医疗费用合理合法。同时，一审法院认为在保险合同中未约定第三者赔偿后免责，并以此来作为被上诉人在第三者赔偿后仍有权要求上诉人依合同给付 签订保险合同，对可能出现的保险风险作出列举，作出保险例外在保险合同中列为免责条款，免除其保险责任并告之被保险人，经被保险人同意后双方签订保险合同。在 ...

：严杰，上海市四维律师事务所律师。 被告：星光国际企业有限公司(x)，住所：香港特别行政区九龙弥敦道X号家乐楼X室。 法定代表人：安某某，该公司董事 无权起诉的抗辩主张与事实不符，本院不予支持。 星光公司以“不知条款”和航次租船合同的检验免责条款为由，请求免除对柠檬酸公司所承担责任的抗辩主张，本院不予 ...

与伊藤忠公司在履行本案航次租船合同时因滞期费产生纠纷，星光公司根据合同约定，在香港国际商事仲裁中心提起仲裁。2005年4月6日，柠檬酸公司向本院提出 无权起诉的抗辩主张与事实不符，本院不予支持。 星光公司以“不知条款”和航次租船合同的检验免责条款为由，请求免除对柠檬酸公司所承担责任的抗辩主张，本院不予 ...

正确。《中华人民共和国道路安全法》相对于《中华人民共和国保险法》是新法，亦是特别法，因此前法优于后法，即使二审改判，但保险公司所承担的赔偿责任应 约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。经审查，上诉人所主张被保险人违反安全装载规定的行为及精神抚慰金并不属于法律所规定的免 ...

索赔的资格。对原告提供证据9有异议，要求原告提供原件，且商业险部分特别约定第某条明确约定商业险赔付某分应扣除非医保用药。 原告江某、被告朱某对 责任限额范围内予以赔偿。 关于焦点2，商业保险合同特征之一是诚信原则，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险及根本利益，本案中，被告樊某驾驶鄂x小轿车在被告 ...

失风险、该车某生违章、事故或其它侵权及赔偿责任由甲方承担，与乙方无关；双方还特别约定，本合同签订后，双方此前签订的《购车某向书》作废，双方关于某卖客车 公司名下的状况系王XX对外运营资质的重要条件。所以，XX租赁公司与冯X间约定免责条款，不能对抗赔付责任。对此，XX租赁公司应当承担赔偿义务。 冯X、案 ...

交强险及商业第三者责任保险单的“特别约定栏”中均有明示告知被上诉人郑某，上诉人仅承担医保标准范围内的医疗费用，非医保用药不属于上诉人的赔偿责任。同时， 正确的，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人郑某辩称，依据《保险法》有关规定，上诉人未对非医保费用免责条款做出明确说明，也未经投保人签字，故该条款系格式 ...

协议书后，事故车辆在修复中新增加某任何损失或费用，均不属于保险人的赔偿责任，由被保险人自行负责，同时约定协议签字生效，且不得解除。原告和被告的代表黄某乙均 条款系格式条款，但在签订合同时被告已对该免责条款及被保险人的义务条款向原告的丈夫谭某作了特别提示和说明，谭某作为投保人亦均在保单回执和投保人声明及 ...