24日将举证通知书等材料送达原告，2008年10月22日、23日将应诉书、起诉状副本、举证通知书等材料分别送达被告毛某某、翟某某。因翟某林2008年8 ，原告提交的离婚协议，本院予以认定；原告提交的焦作市瓮涧实业公司的证明、土地使用证、被告的户口证明，或欠缺关联性或为复印件，本院不予认定。对其他证据的 ...

行政诉讼，本院于2005年1月7日受理后，于2005年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2005年2月22日公开开庭审理了本案，原告 的协议，此证据无效。3、梅窖组与符某明签订的山林承包经营合同，是与本组村民的单方行为，新木组并未在协议中签署意见，不能作为确认权属的证据 ...

的债务，故按照《股权转让协议书》和《合作合同》相关约定，应由原告和曾广生来返还。据此，其请求本院驳回原告诉请或者确认由股权变更前的股东即原告和曾广生 请求，因于法无据，本院难以支持，但富润公司应向原告支付自本院向其送达起诉状副本之次日(2005年6月24日)起至前述剩余本金实际清偿之日止、按照中国人民 ...

行政诉讼，本院于2005年1月7日受理后，于2005年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2005年2月22日公开开庭审理了本案，原告 的协议，此证据无效。3、梅窖组与符某明签订的山林承包经营合同，是与本组村民的单方行为，新木组并未在协议中签署意见，不能作为确认权属的证据 ...

陪审员侯昭和共同组成合议庭，对该案进行审理。在分别向各方当事人送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票后，于2000年6月12日依法公开开庭审理了本案。原告佳木斯市 罚息过高，故四笔证券回购业务已演变为资金拆借，合同当为无效。原告与租赁公司所签两份确认书是双方的真实意思表示，其主要内容符合中国人民银行 ...

一案，于2012年1月5日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向原被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月1日，依法由 李某在通知上签字也不能作为定案依据，该通知应由原合同签订人发出，而不应由原告发出，应属无效；对证据5认为不属实，但认可照片中撕通知的人系其 ...

一案，本院于2011年12月28日受理后，于2011年12月29日向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，于2012年1月17日公开开庭进行了审理 第（略）号《林权证》上，应予撤销，重新颁证； 8、李XX的土地承包经营合同，证明其土地四至界限均与冉某甲的林地有关； 被告对原告举示的证据 ...

判决撤销株房权证株字第（略）××号房屋所有权证。 被告株洲市房产管理局在收到起诉状副本之日起10日内提交了答辩状，辩称：一、答辩人作出的株房权证 、受委托人身份证明、委托人身份证明、婚姻证明、测绘报告、不动产交易发票、国有土地使用证、商品房买卖合同、承某、证明、房屋坐落证明、（略）××号房产证各一份（ ...

政审档案，欲证明郭某甲几代人是株洲市农民，祖母是革命先烈。 被告在收到起诉状副本之日起10日内提交了答辩状，辩称：1、《撤销决定》认定事实清楚， 郭某甲仍不服，遂诉至法院，请求裁决。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法》相关法规规定，农村村民住宅用地，应经县级以上人民政府批准。本案中，涉案 ...

2011年8月29日向被告谢某送达的是应诉通知书、合议庭组成人员通知书、原告起诉状、追加第三人通知书以及举证通知书，其中举证通知书上某确告之当事人在9月 ，向银行按揭（公积金）贷款x元；出卖人负责代办房产证和土地使用证等内容。为了与《商品房买卖合同》相配套以便办理公积金贷款，被告兴泰公司又经原告及被告 ...