审理终结。 原告诉称：上世纪八十年代，黑羊山人民政府提倡群众在村里搞大棚种植，大多数村X村集体所有的土地。本案被告与其他五名村X村西南承包了 ，被告未按双方约定支付承包费，已构成违约，故对原告要求解除原被告之间的土地承包合同返还承包地并支付2004年至2009年承包费624元的请求予以支持。依照《中华 ...

审理终结。 原告诉称：上世纪八十年代，黑羊山人民政府提倡群众在村里搞大棚种植，大多数村X村集体所有的土地。本案被告与其他五名村X村西南承包了 ，被告未按双方约定支付承包费，已构成违约，故对原告要求解除原被告之间的土地承包合同返还承包地并支付2004年至2009年承包费624元的请求予以支持。依照《中华 ...

审理终结。 原告诉称：上世纪八十年代，黑羊山人民政府提倡群众在村里搞大棚种植，大多数村X村集体所有的土地。本案被告与其他五名村X村西南承包了 ，被告未按双方约定支付承包费，已构成违约，故对原告要求解除原被告之间的土地承包合同返还承包地并支付2004年至2009年承包费624元的请求予以支持。依照《中华 ...

期间均未向本院递交答辩状，被告曲村X组在庭审时口头辩称，该不承认原告有承包合同，在决定分地时是经村委、群众讨论决定的，是因原告没有合同才决定分 与被告无关。被告崔某丙质证时称，该对原告的承包合同不作评价，但从派出所笔录中可见群众收获的玉米是自己种植的，而派出所对纠纷并未作出处理结果，因此认为原告提供 ...

指挥中心法律服务一所法律工作者，现住（略）。 原告马某某诉被告李某甲农业承包合同纠纷一案，本院于2006年4月4日立案受理，依法由审判员云文适用简易程序 付了x元现金，原告在没有经过我同意的情况下在转包给我的200亩河滩地上种植了10亩葵花，每亩按180元计算，应从我的承包费中扣除1800元。这样我还 ...

因与被上诉人北京市大兴区X镇X村经济合作社（以下简称八家村经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第X号民事判决， 果树和苗圃。1998年双方又签订补充协议，协议约定，允许孟某某在承包的土地上种植花卉、苗木及农产品的储藏及加工。2005年12月，八家村经合社未经 ...

的方式，符合法律程序。故原告与第三人签订的林地承包合同合法有效。因此，原告已取得了该林地的承包经营权。被告在原告承包林地内种植玉米，是对原告承包经营权的 代为村X组对外发包，因而本案第三人对外发包林带地程序合法，依此被上诉人与原审第三人签订的林带地承包合同，应受法律保护。关于上诉人称自己向第二小组交纳 ...

违法情形。首先该条款不是强制性规定，其次该条中的“承包方案”不应当被狭隘地理解为具体的每一份承包合同，其三XX村在过去没有任何一份土地承包合同 承包合同只能是一个变相的“以租代征”协议，与其它真正用于农业种植的土地承包合同有着本质的区别，这种违法行为，理应得到纠正。请求驳回上诉，维持原判。 二审庭审中 ...

镇X村农民，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京市通州区X镇X村民委员会，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人张某某，主任。 委托代理人何某某，北京市通州区X 中，神驹村委会辩称刘某某种植经营的39.5亩土地中包含刘某某的确权土地11.5亩，但双方未对属于确权性质的土地签订承包合同。 另查：刘某某 ...

过程中，原告将原为垃圾坑的地块填平后，用于种植和养殖的生产用房，从事种植、养殖的经营活动，并未违法合同约定。请求法院依法驳回被告的反诉。 经审理查明 区质量技术监督局进行了年审。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，双方签订的土地承包合同，南店村委会向新农研究所发出的通知，实地勘验记录，北京市昌平区回龙 ...