人民法院对本案没有管辖权为由，向本院提出上诉，请求将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国 十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。耿某的住所地在通许县，通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确， ...

上诉，称其住所地在鼓楼区且本案并非商品房预售合同纠纷，请求将本案移送鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属因定金合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事 第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案定金合同的履行地在开封市金明区，金明区人民法院对本案有管辖权 ...

上诉，称其住所地在鼓楼区且本案并非商品房预售合同纠纷，请求将本案移送鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属因定金合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事 第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案定金合同的履行地在开封市金明区，金明区人民法院对本案有管辖权 ...

损失费及违约金3000元。 在本案二审审理过程中，张某就本案属于北京市海淀区人民法院管辖提出以下两点理由： 1、天下智慧公司与《英语学习辅导报》社实是 2日签订的《劳动合同书》和于2008年6月26日签订的劳动合同解除书，2007年北京市社会保险个人缴费信息对帐单，北京市家庭购买限价商品住房申请核定表 ...

X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,本案的合同履行地及被告雷某某、吕某某的住所地均不在湖南省浏阳市,浏阳市 中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起诉讼,由被告住所地人民法院管辖;同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该 ...

审理。 本院经审查认为，本案系口头买卖合同纠纷，属于最高人民法院法发（1996）X号司法解释中规定的“不能以履行地确定案件管辖”的情形，故本案应以被告住所地确定案件管辖。本案被告住所地在山东省曹县，山东省曹县人民法院对本案有管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

》第四条、第五条的规定，此案应由上诉人经常居住地长沙市芙蓉区人民法院管辖，原审法院对此案没有管辖权。因此请求本院撤销原审裁定，将该案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人杨某向法院提交了长沙市芙蓉区X街道办事处金沙里社区居委会与湖南天城物业管理有限公司于二00八年十一月十日出示的 ...

(2009)宁民初字第X号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案系合伙纠纷,不属于民间借贷纠纷,被告的住所地在湖南省望城县,本案应由被告住所地即湖南省望城县人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,被上诉人易某某没有提供证据证实其是在其住所地将借款给付给 ...

损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2008）桃民初字第470-X号民事管辖裁定，以原审法院适用法律不当等为由，向本院提起上诉，请求裁定将本案 十九条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，侵权行为地为湖南省桃源县X镇，湖南省桃源县人民法院对本案享有管辖权 ...

第008-X号行政裁定，以“行政案件由最初做出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案中引发纠纷的不动产位于禹王某区，禹王某区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确 ...