裁决的事项不属于仲裁协议的范围。一方燃化所申请仲裁的是2007年10月16日的担保借款合同所发生的纠纷。一方燃化在仲裁申请书中提到“合同签订后一方燃化履行了 是伪造的，但未能提供有力证据，对此本院不予认定。二、关于决议的事项是否属于仲裁协议的范围。尚某于2007年9月5日给一方燃化出具了共计x.87元 ...

11日之前是否存在劳动关系，双方签订保险代理合同之后，双方的劳动关系即行终结。保险代理合同中明确规定了双方的保险代理关系，不属于劳动关系。此协议是双方 载明：因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。因此，胡某关于此项的仲裁申诉也没有超过仲裁申诉时效。其要求临颍支公司支付 ...

（略）。 委托代理人黄权，广西精一律师事务所律师。 原告广西盛隆冶金有限公司诉被告田某劳动争议纠纷一案及原告田某诉被告广西盛隆冶金有限公司劳动争议纠纷一案 治疗实际发生后再另行向原告主张。 关于焦点四。1、由于“双倍工资赔偿”是对用人单位违法行为的惩罚，属于惩罚性质的赔款，因此应该适用一年的仲裁时效， ...

且不违反法律规定，合法、有效。该仲裁协议依法独立存在，双方签订的《门面（摊位）租赁合同》是否无效不影响该仲裁协议的效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第 不予受理仲裁申请通知书》，但双方仍应当按照该仲裁协议采用仲裁方式解决双方在履行《门面（摊位）租赁合同》过程中引发的纠纷。宋XX就双方在履行《门面（摊位 ...

劳动争议仲裁委员会以株劳仲案字（2010）X号裁决书裁决：驳回申请人的仲裁请求。 另查明：2004年元月，被告海创公司（甲方）与肖青兰（乙方）就“明珠 和认定的证据均无异议，二审予以确认。 本院认为：本案属劳动争议纠纷，二审的争议焦点是陈某与海创公司是否形成了事实上的劳动关系。而从本案现有的证据材料 ...

。2010年6与3日原告因发生交通事故被停班，参与交通事故处理。2010年11月8日，被告通知原告续签劳动合同，双方因是否需签订无固定期合同而产生 争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告 ...

的该项主张，因其证据不足，不予支持。 （二）关于嘉思特车业公司签订赔偿协议是否存在重大误解问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 。 （一）关于天安保险公司与公估某司是否存在恶意串通、共同欺诈嘉思特车业公司问题的认定。火灾发生后，天安保险公司与嘉思特车业公司共同委托公 ...

。2010年6与3日原告因发生交通事故被停班，参与交通事故处理。2010年11月8日，被告通知原告续签劳动合同，双方因是否需签订无固定期合同而产生 争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告 ...

简称某某传媒公司)劳动争议纠纷一案,不服xx市xx区人民法院（以下简称原审法院）（2010）天民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日 ...

，汉族，住（略），系该学校员工。 上诉人王某某、某某小学因劳动争议纠纷一案，均不服长沙市开福区人民法院（以下简称原审法院）于2010年8月10日作出 审理过程中，双方当事人曾达成和解协议，但由于未履行，协议未发生法律效力。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：一、王某某是否符合签订无固定期限劳动合同情形 ...