，垂直高度为100米）合同生效后，黄某机械公司投入700余万元，对775坑口进行征地，架设高压线路，并且进行数千米的掘进，按照协议约定，黄某机械公司单独向 承包人金新喜的采矿主体，其主体都具备矿山开采的资质，其所实施的矿山开采行为是法律禁止的，因违法行为所取得的利益更不能得到法律的保护。发恩德公司合法 ...

居业公司出借资质，并收取管理费用，由烽源煤矿自己开发建设。烽源煤矿负责组织工程的全部投资、规划设计、审批施工、质量安全、房屋销售及售后服务(物业管理)、房屋 居业公司的工作人员，导致错误认定烽源煤矿的投资数额。四、二审判决违反程序，在烽源煤矿一审仅请求返还投资款13.38万元而未变更诉讼请求的情况下， ...

市矿山安全卫生监察技术中心（2004）X号意见书，矿山安全员证；安全生产许可证，组织机构代码证，税务登记证，安全员证，工伤保险证。证明原告开办的石英砂厂具有 办理用地审批手续，原告不具备生产条件，应当回原告的诉讼请求。原告存在诸多违法行为，其诉讼请求不应当得到支持，在原告取得采矿许可证前，被告榆林市X ...

某甲的供述证明：2009年6月份左右，指挥部把他们村委总的征地面积给了他们，他们村X组织有田地的人员和各组组长到场去测量各户的实际土地面积。 不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，湖南省郴州市人民检察院的二审意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

，该处理决定虽证明登封市政府同意第三人征收原告涉案土地，但还应经法定审批程序审批。该处理决定作为征收涉案土地的审批文件，不具有合法有效性，本院不予采信。 未按河南省土地法实施办法第三十八条第四项主持落实土地补偿、安置，依原告与第三人私下签订的协议作为办证依据不符合法规规定。城建部门选址征地图标明6.3 ...

《征用水塘面积协议书》，该协议书的征收土地用地单位一方为温泉路工程指挥部，被征地方为韶山乡X村，而并非石山村X组。时任石山村村长彭某武 人民政府作出与第一次权属认定相同的具体行政行为是否违法。 本院认为：第一、韶山市人民政府作出的具体行政行为符合法定程序。 国土资源部《土地权属争议调查处理办法》（国土 ...

以前征用原告鱼塘。按照三水市人民政府印发的三府(2000)X号批转市国土局关于调整我市征地补偿和补助标准的请示的通知，原审法院认为被告应给付原告青苗补偿费一半为宜 拒绝质证的前提下，仍强行组织质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的强制性规定，是违法的。(4)原审对具体证据的 ...

以前征用原告鱼塘。按照三水市人民政府印发的三府(2000)X号批转市国土局关于调整我市征地补偿和补助标准的请示的通知，原审法院认为被告应给付原告青苗补偿费一半为宜 拒绝质证的前提下，仍强行组织质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的强制性规定，是违法的。(4)原审对具体证据的 ...

和打击原告，共同散布、传播原告梁某某侵占或挪用集体财产等经济问题和违法行为，用虚伪事实违法实施侵害了原告名誉，客观上贬损了原告的人格，对原告造成了一定 ，可通过合法途径向有关部门检举、控告。但三上诉人在未有司法机关依法定程序作出的有罪认定或有关机关作出违纪认定的情况下，以“公开信”形式公开宣扬被上诉人 ...

的主管单位商某，由其实施了职工安置，财产权已经转某。信用联社作为贸易中心的破产债权人，全程参与了贸易中心的破产清算程序，依法审议了贸易中心的破产 解释，该房产的依然属于贸易中心的破产财产。2、房管局为信用联社办证的行为违法。房管局直接为信用联社办理有关产权过户手续，明显违反法律对司法协助行为的规定。 ...