已经生效，因此双方应按裁定执行，原告再诉是没有法律依据的。2、原告要求撤销仲裁委员会的裁定书，认为其违法等，因双方签订的果园的性质是承包关系，并非是 因履行本合同发生的争议，应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向仲裁机关申请裁决。合同签订后，原告成立了北京国林林果技术开发中心（以下简称林果中心） ...

签订《吾》剧版权转让协议书，该协议后经人民法院撤销。虽然《吾》剧版权转让协议被法院撤销，但不影响仲裁裁决的法律效力，（2003）一中民初字第X号民事 赞助企业经济利益，对吴铭德的经济利益给予保障。宣传该剧时不得提及剧作中心或由剧作中心拍摄，不得将剧本案件作为宣传材料。6、原1993年10月15日由剧作 ...

月９日，原告向海南省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。２００６年１１月８日，海南省劳动争议仲裁委员会作出琼劳仲裁字［２００６］２７６号仲裁裁决：被告于裁决 解除劳动合同手续，补发飞行安全奖及经济补偿，支付违约金，并撤销琼劳仲裁字［２００６］２７６号仲裁裁决书第三、四项裁决等。故引起讼争。 为提高飞行 ...

玻璃公司作为一审的原告，在诉讼中仅要求撤销顺劳仲案字[2005]第X号仲裁裁决的第三项裁决，并请求原审法院对经济补偿金的分担问题进行审理，在开庭审理时 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁某某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建红 代理 ...

签订《吾》剧版权转让协议书，该协议后经人民法院撤销。虽然《吾》剧版权转让协议被法院撤销，但不影响仲裁裁决的法律效力，(2003)一中民初字第X号民事判决书及 企业经济利益，对吴铭德的经济利益给予保障。宣传该剧时不得提及剧作中心或由剧作中心拍摄，不得将剧本案件作为宣传材料。6、原1993年10月15日由 ...

行为的民事责任问题。本案被上诉人在阜宁除尘厂不自动履行仲裁裁决的情况下，应当依法向人民法院申请强制执行，而不得自行处置他人财物。即使其是为了完成 3万元。 1998年1o月21日、12月29日，江苏省环境保护委员会及苏州市经济委员会分别下文，将南新水泥公司列入2000年必须达标排放大气污染物的主要企业 ...

仲裁委员会申请仲裁，要求康思达公司支付经济补偿金（略）元，交出社保卡。佛山市劳动争议仲裁委员会审理后作出佛劳仲案字(2005)第X号仲裁裁决，驳回 2004)X号、X号等规章制度不符合法释(2001)X号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，不能作为人民法院审理劳动 ...

、章程等相关文件是否合法有效进行认定。在没有相关司法、仲裁部门的裁决之前，答辩人更无权作出撤销的行政行为。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交以下 占42.86%。 2002年11月5日，两第三人向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会提起仲裁申请，请求确认原告未履行投资义务等事项。2003年4月3日 ...

支付一个月工资1316元的违约金及经济损失。 原审裁定认为：用人单位与劳动者发生劳动争议，应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服可以向人民法院提起诉讼 请求。综上所述，本案已经过仲裁裁决，金冠公司对仲裁裁决不服而向法院起诉，不是另一个独立的诉讼请求，故请求二审法院撤销原审裁定，支持金冠公司 ...

的不作为，违背了诚实信用原则，损害了大连公司的合法权益。尽管现该仲裁裁决仍未超过申请执行时效期限，但大连公司为使本案能及时审理，自愿放弃依94年10 第(三)项，及本院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条第(一)款第3项规定，判决如下： 一、撤销河北省高级人民法院(1997)冀经初字第X号 ...