，香港联成公司对此提供相应证据证实该份《协议》的履行已实际发生变化，厦门聚恒兴公司已将超面积部分通过另外约定转让给香港双益公司，并由香港双益公司 损失于法无据，应予驳回。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十 ...

为事由而是以台某公司的违约导致解除为事由，也并非作为委托契约的一方行使任意终止权，故不适用第7条第2款的约定。因此，台某公司主张解除契约的理由是契约书第6 、团体会某的销售价格，其中：依中国目前经济情况定2－10年短期会某的价格；终身个人会某零售价格为160万日某，转让过户费为30万日某，（年会某1万 ...

某室房屋的买卖手续，委托权限包括代为还清银行贷款并办理抵押注销手续、签订房屋买卖协议、领取房屋的出卖款、办理房屋的过户手续等内容。该委托书经宁波市信业公证处 中原告要求被告返还售房款的债权，即被告在本案中能否行使抵销权二、原告是否有权要求被告赔偿经济损失 对争议一，由于《合同法》中规定的抵销权属于某成 ...

依经公证的授权，以苏某、阎某名义将诉争房屋转让给李某，并办理了诉争房屋的更名过某手续。李某购买诉争房屋的价格为34万元，李某在购买诉争 。 阎某、苏某一审诉讼请求是要求确认诉争房屋买卖协议无效，要求将地下室仓库予以返还，要求安某为原告因此遭受的经济损失承担赔偿责任。 安某一审答辩称其是从事房屋买卖中介 ...

证实各自的主张。2007年原告曾对店铺进行了装修，其中向湖南伊乐仨服装有限公司购买家具材料x元、支付钟菊清装修工资x元、向湘潭县易俗河宏发装饰材料 缺乏依据；二、一审法院适用法律错误，不能以表见代理认定《补充协议》对被上诉人同样具有法律约束力；三、一审法院判令上诉人赔偿刘某经济损失x.98元，处理不当 ...

采信，关于侯某辩称韩某没有经济是实力买153的房子，王某丙收入一般，也买不起这套房，是侯某夫妇用几十年的积蓄购买的，首付款是借银行的，后期 二、原审法院适用法律错误。一审适用《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条是错误的等。请求撤销一审判决，确认本案房屋买卖协议为有效协议。 王某丙答辩称:王某丙提交 ...

，符合规定，并无不当。xx管委会于2009年6月向周某某交付其所购买的安置房后，周某某应腾出xx管委会提供的位于红商CX栋西二号车库过渡 。三、被上诉人应当承担违约责任、经济赔偿责任。按照前述政策，应支付上诉人的临时安置补偿费x元。 被上诉人xx管委会辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，既依法支持了 ...

三人签订《房屋买卖协议》购买该房屋，实际是第三人在征得抵押权人同意后处分抵押财产，而不是抵押权人为实现抵押权而处分抵押财产。所以本案不能适用《最高人民法院关于 如承租方转让他人，原合同不变的情况下，出租方不得干涉承租方转让权，但承租方必须申报出租方；租赁期内承租方经营的水、电费用由承租方自行负责等。 ...

，被告通过原告居间介绍购买上海市浦东新区xx路xx弄X号X室房屋，同年4月13日，原、被告及案外人唐xx就上述房屋签订《房地产买卖居间协议》一份，约定 合同第二条约定房地产转让价款为135万元；合同补充条款第4条约定本次交易中所产生的税、费均由乙方承担；甲方应自行出具或委托税务机关出具全额房价款发票给 ...

一次性赔偿款之中，原告不能以同一损害事实获得重复赔偿；2、被告辩称认为原告购买房屋后未办理所有权过户登记，按照物权法的规定未经登记不发生物权效力，所以原告主体 低，不能达到被告要求原告拆迁重建之目的，被告以《补偿协议》为由使原告丧失获得房屋拆迁重建经济赔偿的权利，显失公平。只要被告采煤行为未终止，危害 ...