部门提供了形成时间为2002年10月14日、15日的股权转让协议书一份及股东会决议二份，虽然该些文件的文本样式与各方此前签署的文件有所不同，但其 不是上诉人的真实意思表示，两被上诉人的增资变更行为虚假。上诉人据此请求本院撤销原判，改判确认股权转让行为及公司的增资变更行为无效，返还人民币80万元及赔偿 ...

为长泰联发公司，合同书有联发公司的公章及法定代表人吴某某签字。临时股东会决议、公司章程等材料均由联发公司盖章，且购买股权的资金也由该 核准申请书等材料；(12)公司变更登记申请书等材料[马洋(厦广)漂流公司]；(13)临时股东会决议、董事会会议纪要、股权转让协议书；(14)公司章程；(15)阮明芳等三 ...

出资合同》的主体适格，意思表示真实、自愿，内容合法，不存在无效或者可撤销、可变更的事由，是有效合同，双方应全面履行。上诉人以签订另一补充 的股权转让给被上诉人，显然《股东转让出资合同书》违背了2004年3月16日的《股东会决议》。《股东转让出资合同书》约定被上诉人应于2004年4月12日前将转让金全部 ...

与否的情况下，而断然作出判决，是对事实审查不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决并改判驳回原审原告诉讼请求。 被上诉人董某答辩称：一、原审判决认定事实 12月16日股某转让协议、2008年4月23日工商变更登记申请书、股某会决议、章程修正案上“董某”的签名，组织双方当事人进行文检鉴定，但被上诉人董某未 ...

关于郑州豫新置业有限公司股权变更的批复》复印件；3、2010年1月16日股东会决议复印件；4、2010年1月16日郑州华夏龙置业有限公司与张某的股权 由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”可依法对该公司作出处理；关于委派文件不符合我国关于 ...

公司员工，未违反竞业限制义务。原审判决确认的违约金过高。综上，请求撤销原审判决第一项、第二项、及第三项，驳回被上诉人原审上诉请求。 被上诉人星河公司口头 执行，房产过户双方各自承担自己应交的税、费。包括雷XX在内的股东在股东会决议及会议记录上签名。 同日，星河公司(甲方)与雷XX(乙方)签订《竞业限制 ...

。 顺启洛阳公司对此裁定不服，向本院申请复议称：周某某违反公司章程，未经股东会决议，以顺启洛阳公司名义为其个人债务担保，违反《中华人民共和国公司法》 未盖章确认，故顺启洛阳公司不应当作为担保人清偿本案债务，原审裁定错误，请求撤销原审裁定。 申请执行人汉商公司则辩称：原审裁定符合法律规定，事实清楚，适用 ...

的发证行为，侵犯了原告的债权、租赁使用权和优先购买权。原告请求法院判决撤销被告颁发给第三人的《房屋所有权证》。 原告赵某某在法定期限内向本院所 经企业，2003年12月9日该公司根据江苏省电信公司、盐城分公司的要求形成股东会决议，决定于2003年12月停业关闭，清退股权，组成清算组进行清算。2004年 ...

驳回上诉，维持原审判决。 钱某、张某同意陈某某的上诉请求，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回金世威创公司的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审法院 故不应承担清偿责任的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。陈某某有关清算报告及股东会决议上的签字并非其本人所签的上述主张，没有证据支持，本院亦不菜心。陈 ...