年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告成某某、杨某某、安邦财产保险公司的银行存款9万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 ...

2009年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖某某、安邦财产保险公司的银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院于 百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以 ...

诉讼请求，符合法律的规定，应予以支持。被告张某要求以调解的内容，除赡养费以外，都属于自己个人财产，不能分割等抗辨理由，于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国 月20日出具了三份证明，因其内容互相矛盾，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。另外，赵某某在一、二审中申请了郭志龙、张辉陆出庭作证，两人虽 ...

，由东方资产公司海口办负担１４５２２１．３元，华亭公司负担１６１３５．７元。诉讼财产保全费３５５２０元，鉴定评估费１６７９６元，合计５２３１６元，由东方资产公司海口办负担。 的标准。由此可见，上诉人对自己分得的房产有自己的使用要求，答辩人是不能按原图纸施工的。工程竣工后，答辩人多次口头通知上诉人提供二 ...

元，仁宇公司、轻工公司均未提出异议。 原审法院根据万达公司的申请，依法进行了财产和证据保全。 原审法院认为：“葵花牌”系原告福州铅笔厂依法注册并许可原告万 其使用权不具有独占性，不产生排除他人使用的效果，不能成为指控商标侵权行为的权利依据。虽然上诉人在本案中并未对万达公司的权利主体资格提出上诉，但根据 ...

原告的合法权利，破坏了公平竞争秩序，构成对天梅公司的不正当竞争。被告的答辩意见均不能成立。被告1999年3月登记企业名称时，施耐德中国 10,421元，由被告上海梅兰日兰电器(集团)有限公司负担人民币14,589元；财产保全申请费人民币15,520元，由原告施耐德电气(中国)投资有限公司、天津梅兰日兰 ...

了原告的合法权利，破坏了公平竞争秩序，构成对天梅公司的不正当竞争。被告的答辩意见均不能成立。 被告1999年3月登记企业名称时，施某德中国公司尚未 421元，由被告上海梅兰日兰电器（集团）有限公司负担人民币14，589元；财产保全申请费人民币15，520元，由原告施某德电气（中国）投资有限公司、天津梅 ...

元，因适用简易程序审理减半收取1404.5元，财产保全申请费1147元，合计2551.5元，由被告人民财产保险公司负担64.5元，被告温某某负担2487 ，且保险合同条款的存在本身并不能证实被上诉人人民财产保险公司履行了法定义务。因此，根据法律规定，该条款属于无效条款，对本案当事人不能产生任何法律效力 ...

经调查，其不能认定上述货物是否侵犯了德国彪马公司在海关总署备案的商标专用权，权利人有权就上述货物向人民法院申请采取责令停止侵权行为或者财产保全的措施。经 。即使出现货物质量问题、交货期延误问题、逾期付款问题等情况的，也是由国外客人和厂家自己解决，与代理出口的外贸公司无关。因此上诉人是无法监督客人的产品 ...

了合议庭。6月1日，经南海建行申请，本院作出(2004)佛中法立保字第X号财产保全民事裁定，并对被告的财产采取了保全措施。7月8日，本院准许南海建行 两份协议均未生效，且由于协议无效，催收函也不能证明中南公司应当承担担保责任。 因达兴公司和中南公司对上述证据材料的真实性无异议，本院予以采信并对争议作出 ...