规定》的相关规定，并且处罚决定书存在重大瑕疵，故应依法撤销。具体理由如下：1、被告在执法及作出行政处罚决定时，办案人员未依照法律规定出示警官证及执法身份证件 不予支持。原告提出，其在询问笔录及告知笔录等文书上的签名是“张涛”，不是张某某，相关证据不应认定。但是，一方面，原告在庭审中认可其曾使用过“张 ...

原告所举证据无异议。 被告住建局向本院提交的证据有：1、禹州市城建监察大队执法卷宗27页，其中包含行政执法通知书、停止违法行为通知书、现场勘测记录、行政案件 其执法依据。经过质证，原告对上述证据的真实性无异议，对其中认定违法当事人为孙某某的部分有异议，对孙某某的调查笔录有异议，称加油站是禹州市宏达石油 ...

管理局审核同意的情况下，在三十日内对第三人的农村个人建房用地申请作出审批决定，执法程序合法。被告认定，沈某户所在地崇明县X镇X村X队属粮棉区，户内 用地的标准并无冲突。综上，被告崇明县政府所作具体行政行为合法，可予维持。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政 ...

依据，应当认定该具体行政行为没有证据依据。行政单位执法，首先要依法出示证件，亮明身份，才能行使执法权，而被告城管局工作人员在没有查清事实的情况下 本判决，可自接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长杜武军 审判员高健 审判员苏 ...

判刑）兄弟多、家族势力大、工作好开展为由，将生猪屠宰的税费征收行政执法权转让给不具有行政执法资格的张××。被告人刘某某代表防胡镇政府于2000年7月25日 、王某户籍证明在卷；16、归案经过等在卷。 以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、王某身为国家机关工作人员， ...

任何权利的理由不能成立。交通局工作人员违反其行业执法行为规范长距离追车是造成邢银生超速行车的主要原因，邢银生拒不停车接受检查，超速行车对抗违法追车， 费、法医鉴定费，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

复印件，真实性无法确认，故不予采纳。 被告省知产局就其行政执法提交的证据为：一、实体部分提交了如下证据：1、《建筑技术》2005年第3期王耀、康露 新城集团、华艺公司、建工集团未侵犯李某丙专利权的认定属事实不清、证据不足。 综上所述，被告省知产局作出的闽知法书（2009）X号《处理决定书》认定九龙集团 ...

复印件，真实性无法确认，故不予采纳。 被告省知产局就其行政执法提交的证据为：一、实体部分提交了如下证据：1、《建筑技术》2005年第3期王耀、康露 新城集团、华艺公司、建工集团未侵犯李某丙专利权的认定属事实不清、证据不足。 综上所述，被告省知产局作出的闽知法书（2009）X号《处理决定书》认定九龙集团 ...

复议决定第二项内容“将案件移交有权机关处理”是否合法未作评判，被裁定中止的诉讼在判决中也没给个说法，属于审判程序违法。既然被上诉人认为沈阳市政府法制 行政执法权已交由沈阳市行政执法局及各执法分局行使行政处罚权。 上述证据均已随案移送本院。 经庭审质证，本院认定原审对证据的认证基本正确。 本院根据本案 ...

号行政复议决定书复印件。 被告叶县政府辩称：叶县广播电视局在行政执法过程中，查封、扣押了原告的物品，后发现原告的行为尚处在销售过程中，遂把扣押的物品 扣押的物品已移交给相关主管部门，因此，原告请求返还的物品不予返还。因此，被告复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院维持复议决定 ...