证据，法院应不予采纳。３、根据《行政诉讼证据规定》第六十条＂下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据：（一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为 号《注销决定》正确，（２００５）琼行终字第８３号行政判决存在错误，请求撤销上述判决的请求，没有事实和法律依据，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确 ...

、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据＂。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第二款规定：＂被告 该争议地合法承包经营权。也就是说，钟某甲与市政府颁发给谢某某经营权证的具体行政行为没有法律上的利害关系。综上，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律 ...

的审查范围只限于原告所请求撤销的被告非法扣押、保存、没收其工业盐的行为，这实际包括了被告以下的系列具体行政行为：被告依据(佛)盐政[2000]第X号 是否合法。(二)终审裁定认为本案已超出法定起诉期限是法律适用不当。首先，城区工联贸易部不知道食盐专卖局行政行为的具体内容。食盐专卖局作出的《盐政执法抽样 ...

规定，判决：一、撤销被告佛山市劳动和社会保障局作出的(2005)佛劳认杏0503《不予受理工伤认定申请决定书》，由被告在法定期限内重新作出具体行政行为；二、驳回 已由肇事司机及车主承担，再进行认定工伤属一案二判，但该主张没有法律依据，也应不予支持。原审法院认为本案情形应适用《广东省工伤保险条例》第三十 ...

甲、周某某诉称，被告重新作出的处理决定，是以同一事实和理由作出的与原具体行政行为相同的处理决定，该诉称不能成立。 崔某甲、周某某还诉称被告作出 ，再行使解除权没有法律依据。经审查，被上诉人根据群众举报，在合同的公证被撤销后，决定解除合同在时效上未违背法律规范的相关规定，且被上诉人行使其行政优益权的条件 ...

，并赔偿财产损失30万和精神损失。 原审法院认为，崇州政府作出的行政强制拆迁通知虽然被依法撤销，但俞某某位于本市X镇X街X号的房屋属拆迁范围， 对企业造成的无形资产损失没有法律依据，本院也不予支持。因此根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告 ...

月16日重新向被告提出工伤认定申请，被告作出工伤认定是独立的行政行为，与前面的行政行为没有关联性。第三人向被告提交的入院、手术记录，医学影像诊断报告书 的基础上，作出认定第三人为工伤的具体行政行为事实清楚，主要证据充分，依据的规范性文件正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的工伤认定的诉讼请求，本院依法 ...

的通知依据的证据明显违法，认定事实错误，注销行为无法律依据，且程序违法，又属滥用行政管理职权，依法应予撤销。遂于2003年8月7日作出终审判决，“驳回 代表人的变更而变更其对外的权利义务责任，因为，其作为独立的民事主体没有变化，此观点亦被生效的（2006）徐民二再终字第X号民事判决书确认。故，“起诉 ...

《协议书》应属无效，上诉人以《协议书》主张争议地是自己合法购买的，没有法律依据。至于１９９４年１１月１７日的银行进账单付款１２５１７０元，付款人虽写上诉人 上诉人的合法权益受到损害由谁来保护，答辩人知错改错的依法行政行为又由谁来保障。请求二审法院撤销一审法院的错误判决，维持答辩人作出的万府［２００５］ ...

国资局行政复议委员会作出复议决定超过法定复议期限为由撤销该复议决定，是没有法律依据的。再次，国资局行政复议委员会在复议决定书中写明其复议决定为终局复议决定，是指行政 法院予以受理是正确的。食品公司是本案所涉及权属争议的一方，与财政部被诉的行政行为有利害关系，原审法院通知其作为第三人参加诉讼，是合法的。 ...