，国家知识产权局专利复审委员会光电申诉处审查员。 委托代理人崔某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人潘某，男，满族，X年X月X日出生，住 、附件5、补充附件1-2、证据1-3、口头审理记录表、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十二条第三款的规定，授予 ...

知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人刘某。 原告李某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（ 为要部。 上述事实，有本专利授权公告、对比文件、第X号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本专利与对比文件的相近似性 ...

复审委员会电学申诉处审查员。 委托代理人高某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人施内德电气工业公司，住所地法国吕埃-马迈松 对比文件2及中文译文、对比文件4及中文译文、企业登记注册资料查询摘录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告作出的第X号决定是否违反了 ...

第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年2月24日受理后，依法组成合议庭，并通知郑某、汕头市 上述事实有本专利授权公告、附件5、第X号决定、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本专利的保护范围。 根据专利法第五 ...

专利复审委员会化学申诉处复审员。 委托代理人柴某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人伟嘉电业有限公司，住所地香港特别行政区北角电器道X号 。 根据《审查指南》的规定，在无效宣告程序中，专利复审委员会通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行审查。审查决定案由部分 ...

某不服专利复审委员会第5370号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起本案行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定，好康来公司提交的证据3属于一种人体 （略）.0号实用新型专利说明书、第4217号决定、第5370号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案专利为一种通过调节气囊内的充气 ...

宣告本案专利权无效。张某不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起本案行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定，专利复审委员会以对比文件3作为与本案专利最 ，对比文件1、2、3、5、6，专利复审委员会第5697号决定以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，我国专利法规定的创某，是指同申请日 ...

4也不具备创造性。 车某不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销第5560号无效决定；2、判令专利复审委员会重新 ）A专利说明书复印件及其中文译文和US（略）专利说明书复印件及其中文译文、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第二十 ...

有效。上海金环公司不服第6122号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：根据专利法第二十二条第二款、第三款 第6122号决定、上海金环公司提交的附件1至附件6、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据上诉人上海金环公司的上诉主张， ...

服务上予以维持。奥蓝德公司不服重审第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 奥蓝德公司为证明其领取重审第X号决定的 丙凌公司及奥蓝德公司在原审诉讼过程中提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点可归结为：一、奥蓝 ...