公司，是以营利为目的法人，是平等的民事主体，不具有行政管理的职能。该组证据原告的证明对象不能成立。 原告提供的证据11-14，因被告本身不具有行政管理的 股东的权益者应当承担举证责任。本案原告红金稀土公司2002年9月7日置备的股东名册上，明确记载了被告为股东，而原告不能提供充分证据予以反驳，应当确认 ...

认定该广告发布了19个月既与事实不符又严重违反了证据规则的举证责任分配原则；3、户外广告的发布有严格的行政审批程序，任何广告发布主体都只能在行政审批的 涂某某的所有上诉理由均不成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

起亚汽车有限公司有合同关系，原告彭某某要求该两被告承担责任的请求不予支持。由于发票管理是行政机关的职权，原告彭某某要求被告旭日公司开具购车发票应由相应的 新的证据证明被上诉人彭某某在其公司已领取运管罚款400元，此款予以扣除。上诉人旭日公司的上诉理由部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某不予确认。证据19超过了举证责任期限，不予质证，因公证书是2008年5月27日出具的。证据20的真实性不予确认，不能确认所写内容及是否收到。对 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元 ...

网站”、“采购招标网——80多家权威机构唯一指定的发布招标信息的专业的招投标与采购网站”的内容。 上述事实有当事人提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为：一审法院已 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八百一十元，由国信招标有限责任公司 ...

四十条的规定，德国宝马某车公司有责任提供证据用以证明其“BMW”商标在相关公众中的知晓程度，但该公司未予举证，因此没有证据支持其“BMW”商标已广为公众熟知的 八条的规定。 综上所述，商标评审委员会做出的第X号裁定主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定 ...

均不符合行政诉讼法规定的新证据构成要件。民生公司经历行政评审、法院一审和上诉审三重程序，没有提交上述证据，现在才提交上述证据，早已超过应有的举证期限， 的举证义务，懈怠举证责任的情况，在此，其举证期限应视为已经商标评审委员会审查准许，重新得以确立。根据《商标评审案件补充证据交换通知书》及巨元公司陈述， ...

争议案件提交的证据，推定第三人提交的证据超过举证期限，能否成立，是否影响到对本案件事实的认定一节。原告在诉讼中称，其不了解第三人就争议商标评审案件提交 一条第一款所述“以其他不正当手段取得注册”的行为，认定事实清楚、适用法律正确、审理程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

。华通公司应当对其“本专利权利要求1中的前序部分的特征均为现有技术”的主张承担举证责任。在其没有证据对此予以证明的情况下，专利复审委员会认定本专利“背景技术 通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

因此，原告应当对其“本专利权利要求1中的前序部分的特征均为现有技术”的主张，承担举证责任。在原告没有证据对此予以证明的情况下，被告认定本专利“背景技术记载 通公司的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识 ...