过第一次庭审的诉讼参与人均到庭参加了诉讼。经原告申请，本院于2009年8月20日依法作出财产保全的民事裁定，冻结被告施某某的银行存款460,000元(系人民币，以下币种 的伤亡人员均系车内人员，不属于与该车辆具有道路交通关系的车外的第三人，且无任何证据证实在事故发生后车内人员在车内没有受伤或者死亡，更 ...

审理本案，原告康某公某的委托代理人陆某某、张某信，被告专利复审委员会的委托代理人王某、程某，第三人英力士公某的委托代理人吴培善、巫肖南到庭参加 能由其直接地、毫无疑义地确定，因此权利要求25超出了原申请文件记载的范围，不符合2001年《专利法》第三十三条的规定。 8、关于2001年《专利法》第三十三条 ...

本案，原告英某公司的委托代理人吴培善、巫肖南，被告专利复审委员会的委托代理人王某、程某，第三人康某的委托代理人陆某某、张全信到庭参加了诉讼。 不能由其直接地、毫无疑义地确定，因此权利要求25超出了原申请文件记载的范围，不符合2001年《专利法》第三十三条的规定。 8、关于2001年《专利法》第三十三条 ...

被告原某某及其委托代理人苗洪郡到庭参加诉讼。同年5月24日，本院依原某申请追加范某英为被告参加诉讼。同年6月25日，公开开庭进行了审理。原某张某某及其委托代理 后把装在身上。当时其给原某某介绍时说的是原某家有两座房屋，具体如何分未说。后来双方发生纠纷后，其还出面给双方协商过。 6、证人董××出庭作证， ...

无果，故引起诉讼。另查明：原告段某于2010年3月10日申请撤回了对袁×的起诉。 原审法院认为：被告甄某同袁×借原告段某现金x元系事实，未及时偿还是 段某胁迫甄某所签订的借款协议；2、撤销（2009）新民初字第X号民事判决书；3、追加袁×为第三人参加诉讼；4、依法改判或发回平顶山市新华区人民法院重审； ...

情况； 3、邓州市第三人民医院、邓州市骨伤医院病历，以证实原告伤情及因该事故先后做了两次手术； 4、保险单，以证实肇事豫x轻型自卸车在被告中华财保公司处 误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计x元。诉讼中，根据原告的申请，追加崔某某作为本案被告参加诉讼。因各方意见分歧较大，调解不获成立。 本院认为： ...

，由第六村X组代表依法定程序决定分配方案，两被上诉人是否有资格参与分配，如何参与分配均由第六村X组决定。原村委会主任李文江代为保管x.18元存单是个人行为， 却未予追加，实属程序违法。上诉人根本不具备本案被告主体资格，分配主体是第六村X组，应依法追加第六村X组为第三人。请求依法撤销原判，驳回两被上诉人 ...

文支行对上述债务承担连带保证责任。 原告于2009年4月20日申请追加正和公司、新鑫公司和黄某乙为本案被告，增加了诉讼请求：1、新易公司支付了第一个半年 》的有关规定，公司章程某公司的内部约定，对外没有约束力，不能对抗不知情的善意第三人。新鑫公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。黄某乙对其签订的担保函 ...