受伤，但是伤情并不严重，当时也报了警的，晚上警察也出某场。原告只是头上有个包，因此原告在诉状中说我打了几棒不属实，我没有对原告有直接致伤 并经当庭质证，予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案 ...

车部分损坏的道路交通事故。2011年5月24日，重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字［2011］第x号《道路交通事故认定书》，认定：冉某承担 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失 ...

本案的客观事实，认定责任错误，适用法律错误。此次某故造成原告的经济损失如下：1、医疗费x.2元；2、护理费x/365×9天×2人=781元；3、 发生当天天气为雨天，事故发生地道路平某、平某、潮湿。后经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队现场勘察、调查取证，作出贵公交三认字第[2011]x号道路 ...

经洛阳市X区公安局交通警察大队“洛公交认字【2011】x号”道路交通事故认定书认定，郭某负事故全部责任，豫H-x号重型罐式货车驾驶人郝森森不负事故责任 明确了因发生保险事故，被保险人因保险事故而被提起诉讼的，由被保险人支付的法律费用保险人按照保险合同的约定负责赔偿，因此被告阳光保险滁州公司应负担相应的 ...

.2元（78.6元X102天）、护理费943.2元（78.6元X12天X1人）、停车费132元、交通费500元、后续治疗费5000元。被告仅支付x元。 机动车与非机动车之间发生的事故，贵港市公安局交通警察支队一大队对本次交通事故责任的认定是经现场勘查，调查取证，依据相关法律、法规的情况下作出的，有充分 ...

100元，为原告支付门诊费用653.2元。 本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队对该起事故作出的责任某定事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告杨某驾驶机动车 、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、《中华人民共和国 ...

和乘坐人徐龙华受伤的交通事故。2008年8月25日，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出了（2008）第5缓ń峦适瞎ㄈ槎菏埃浴痴衬菽患患戏己 赔范某。原审法院判决驾驶员拥有驾驶证即可以驾驶营运车辆，进而判决上诉人承担商业三责险的赔偿责任缺乏法律依据，理应改判。二、原审法院认定被上诉人周某护理费及营养费 ...

闵某、张某戊参加抢劫的，愿承担全部法律责任。其辩护某辩护某：卢某被抓后除了如实供述自己的罪行外，还向公安人员提供了同案人闵某、张某戊的名字和逃跑路线 姐丁某玲的女婿“孔某”的电话讲丁某玲不在了，然后他马上赶到郴州安康花园时，警察也已经来了。 15、证人熊某证言证明：2010年4月23日，他听说丁某玲在 ...

付某、丁某、陈某、颜某、李某乙均受轻伤，两车严重受损。经祁东县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人李某甲负此次事故的主要责任，被害人 书记员邹金燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大 ...

予以确认。第4证系交通事故认定书，各方当事人对其均无异议，且开县公安局交通巡逻警察大队的签章，本院对其予以采信。第5-7证，被告和第三人XX公司对 陈XX应当承担的赔偿责任不能依照该调解书确定，应当依照相关证据和法律规定进行确定。第24证系领款单复印件，原告傅某予以认可已经领取了第三人XX公司支付的x ...