依据。其次，本案中其仅提供了田太莲的证人证言，并无其他有效的证据相佐证。对于该证人证言的效力，本院认为，田太莲作为被告海洋公司许可 青岛鑫源焊接材料有限公司违约金人民币10万元； 二、驳回原告青岛鑫源焊接材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币x元，由被告青岛海洋焊接材料有限公司负担1835元， ...

；赔偿原告经济损失1500万元；在人民日报上刊登致歉声明，消除影响，赔礼道歉；承担本案的调查取证费、律师费、鉴定费及案件受理费。 被告百度网讯公司辩称：1、原告 ，对证据14中基于证据2的有关内容的证据效力本院不予确认。 对原告其他证据的分析认定： 证据3、5、7、8，该四份证据属于证人证言，根据最高 ...

也记不清，同时认为在有书证、证人证言的前提下，应综合予以认定；被告陕西华山管理局对该证人证词无异议。 被告陕西华山管理局当庭出示证据如下，证明自己的主张 或纪要，其具有真实性、合法性且与上述确认了证明效力的证据所证明的事实相吻合，能够起到证据的证明目的，对其证明效力予以确认。 综合上述确认了证明效力的 ...

陈某与被告因扫地坝发生抓扯纠纷，经人劝止后，被告强行闯入原告家，将原告家的木凳摔坏、衣服撕烂，被原告拉出门外后，被告用头将原告大门撞坏。被告的 名证人系应诉后才找证人书某，从证据来源、证明内容看，原告提供的证人证言其证明效力大于被告提供的证人证言，对被告提供的该证人证言不予采信，对闫某某、秦某某的证言 ...

证人证言不予质证。 本院认为，汤某某对证据一的真实性无异议，本院予以确认；对证人证言的意见在以下的说理部分予以陈述。 经审查，本院对原审判决认定的 ，佛山市南海廷安机动车配件有限公司承担877元，佛山市南海廷安机动车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向汤某某支付877元； 四、驳回汤某某的 ...

因此，原审判决不应在错误认定情况说明为证人证言的前提下，以震德公司未在法定期间申请证人出庭作证为由对上述证据所证明的内容不予采信。三、一审庭审中震德 为书面警告教育，且该条规定没有违反法律强制性规定，故口头警告教育也是成立和有效力的。因此，震德公司是因张某严重违反公司劳动纪律和规章制度而依公司人事管理 ...

就涉案货物原告已经垫付了所有的费用。 被告对于原告提供的上述证据的真实性没有异议，本院认可该组证明的证据效力。 第十三组证据，证人梁红瑾、严姝勍的 证人证言均未提出异议。 根据已经确认的证据材料、证人证言以及庭审调查的事实，本院认定涉案的基本事实如下： 2005年4月至6月间，被告先后委托原告代理出运 ...

设计人是王先尧，并没有表明发明人是谁，故与本案无关。 被告付某某对原告提供的证据材料均无异议。 被告荣某某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料： 问题。本院认为，首先，出庭进行作证的证人证言的效力大于未出庭的证人证言，本案中出具证人证言的均为原告单位的职工，并且没有一位证人出庭进行质证，其中付某愉 ...

所作的调查笔录以及梁某甲、梁某乙申请出庭作证的证人证言，因距事故发生时间太久，其证人证言的可信程度没有派出所或港监在事故发生后进行调查时 是案发当天在海监、派出所等多个单位现场协调后分头进行调查的，“调查笔录”的证据效力无可否认。至于部分证人由于他们的流动性和工作关系无法一一出庭作证，是可以理解的。 ...

光会计所）负责资产评估，并确定2002年11月30日为评估基准日。 3.证人韦某某的证言，主要内容是：遵照宝光会计所安排，2002年12月份，其开始对 许某某、钱某壬等证人调查的证据，以及束某某辩护人出示的原设计所与市政设计院项目费用结算清单证实。这些证据经质证，确认均具有证明效力。 本案争议焦点是： ...