的追认。(二)东西湖代理处对黄汉东以其名义从事的证券回购业务行为具有明显过错，且该过错行为与我公司的经济损失之间具有因果关系，因此，东西湖代理处对黄汉 ，东西湖代理处应否承担民事责任，应通过实体审理才能依法决定。原审法院裁定驳回赛迪尔公司的起诉，并将本案移送公安机关处理，属适用法律不当，应予纠正。赛迪 ...

银行公告半年后，开始受理和审理。海国投证券部属海南国投公司的分支机构，应当适用最高人民法院的上述通知，但原审法院受理此案的日期为2000年12月6日，在最高人民法院 公司法》或其所在公司的规定，给其任职的公司造成损失，也应由该公司追究其责任，但对其在职务权限范围内以公司名义实施的行为，其法律后果仍应由 ...

中国人民银行银办发[1998]X号文件、中国信达信托投资公司的授权，原中农信北证的债权债务由信达证券营业部承接；截止2000年5月31日止，深圳祥 共和国法律。本案《借款合同》、《担保还款协议》签订时，中国处理涉外合同争议的法律为《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》。中华人民共和国最高 ...

负责人：谈某某，该支行行长。 委托代理人：童求实，中国工商银行株洲市分行法律顾问。 委托代理人：李某平，海南华天律师事务所律师。 上诉人(原审原告 发证机关“天津市公安局南开分局”等内容，万里行通公司的李某平填写了一张载明付款人为“君安证券有限公司天津海河营业部”、收款人为“齐万华”、(收款人)账号 ...

卖出爱使股份股票（略）股，证券公司告知耿某某委托卖出股票数量不足。经向上海证券中央登记结算公司查询，耿某某得知其所有的爱使股份股票（略）股于1995 不予认定。 原审法院据此作出判决：张某某返还耿某某爱使股份股票（略）股，上诉人对此承担连带责任；耿某某要求张某某、上诉人赔偿经济损失（略）元的诉讼请求， ...

信托公司以218.1万元债券抵债给原告，法律并不禁止，故昌隆公司的辩解不能成立。原告要求二被告支付逾期付款违约金，因债券背面已注明该债券到期一次兑付 利息自1997年3月27日至1999年3月27日，按年利率11.088%计算)。 二、驳回原告万通证券有限责任公司的其它诉讼请求。 三、驳回原告万通证券 ...

提供了下列证据：(1)建总函[2000]X号通知；(2)中国建设银行与国泰君安证券股份有限公司业务合作协议。该二份证据欲证明中国建设银行与被告曾有协议，约定 投资公司并无直接债权债务关系，被告关于应列该公司为本案被告和判决其承担还款责任的主张，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。 据此，根据《中华人民 ...

公某印章、背面加盖有内江办事处、农行锦江支行印章。1999年11月26日，国泰证券营业部以内江办事处、康达公某、白塔公某为被告向四川省内江市中级人民法院提起诉讼 19日，始向法院提起诉讼，要求白塔公某承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，故白塔公某不再承担保证责任。原审法院据此判决：康达公某应于判决 ...

出生，身份证号码为（略），汉族，住（略）。 委托代理人杨某，都江堰市云帆法律服务所工作人员。 委托代理人袁某某，女，X年X月X日出生，身份证号码为（略 间作为一旦亏损后其向原告承担赔偿责任的担保物，抵押给原告。2003年9月，原告发现被告未按协议履责，致使自己在证券公司的账面余额只有（略）.31元，遂 ...

日省三建司与证券公司签订《建设工程施工合同》，约定由省三建司承包“证券大厦”的基础、主体以及水电工程。对工期、质量等级以及工期、质量的违约责任权利义务作 工程的验收，也是对省三建司所承建的工程的质量等级进行的最终评定，且上述证据材料不能对抗已经生效的法律文书。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼 ...