原告帐户上的。原告与E有限公司是同一家公司。 11、E有限公司LED退货返工数量清单1份，证明E有限公司的货物是由原告接收，原告与E有限公司是同一家公司。 的价格、数量没有异议，但是原告产品存在瑕疵。对被告提供的反诉证据材料，原告经质证后认为，证据1中，对有署名的真实性无异议，对没有署名的会议记录 ...

年2月18日，支票号码x，金额为30,070元的支票及银行退票通知； 补充证据材料2/2、原告向被告发货的清单及26份送货单原件； 上述补充证据材料 签名也不符，所以原告不能证明原、被告之间存在债权债务关系，原告的主张应当予以驳回。 为此，被告向法院提交以下证据材料： 1、2005年7月30日被告与案 ...

；17、借款证明；18、入库清单；19、验收决算表；20、总决算书。 被告太康福鑫公司对原告罗山节能公司提供的证据材料无异议。 被告太康福鑫 Im河区人民法院也按该裁定将案件移送本院管辖，故本院不再作管辖权异议裁定。 ㈡关于被告太康福鑫公司、太康化肥厂应承担什么责任的问题。原告罗山节能公司按承揽合同 ...

关于高某某付款及退款的说明、房屋出卖人致亚运村支行的关于案件事实的说明。但高某某出具的上述证据材料均是其和开发商之间的文件,他无法出具亚运村支行在 责任。这进一步证明,高某某并未退房,亚运村支行从未放弃,也不可能放弃对高某某的金融债权。 二、一审适用法律错误。 1、一审法院仅仅依据最高某民法院《关于 ...

的款项，以及盖恩公司对扶项房建8标在此之前的所有债权债务不再负责。2、《项城服务区加油站加油大棚量清单》，用于证明，盖恩公司扶项房建8标所做加油站 费、4%的管理费和罚款10万元的抗辩理由，因双方无约定且无任何证据佐证，本院不予支持。盖恩公司关于天元公司应向其支付利息的诉讼请求，因双方无约定且扶项房建 ...

5281元。 上述事实，有合伙协议书、分家协议书、完税证、返回货物清单、收条及双方当事人陈述等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。 原审法院 抵还原告应付款，不予支持。原告签收被告提供的债权6062元，归原告所有，由此产生的后果由原告负责。关于税费，虽然是原、被告解除合伙关系后原告垫付， ...

由公司帐户汇入了其指定的滨江公司，再由滨江公司转付给其。依据本案现有证据材料及双方当事人庭审陈述，表明在上述200万元资金转出当日，博龙诚公司股东 利益，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。 四、关于本案诉讼时效问题。虽博龙诚公司主张对涉案款项的主张不属于债权请求权范围，但不论本案涉案款项是否为股权转让 ...

施工队负责施工。2005年11月8日，中铁四局五公司驿阳项目部经理武景珠出具“关于李加全施工队清算问题处理”意见书，内容为：……2、项目部对其的罚款、质量罚款 就享有了对中铁四局x元的合法债权。申请再审人提供的报案材料及接受刑事案件审批表及对吴某某的询问笔录均不是新证据，没有司法机关的最终结论，因此不 ...

，对证据4认为双方对传真内容均有异议，对证据5认为是单方材料不认可。对第二组证据内容认可。对第三组证据认为两份催款函是我方在对方起诉开庭时才知道 和三个自然人组建新公司即河南物配公司，而将债务留在了原企业，依据最高人民法院《关于审理与企业改判相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，被告河南物配公司应当在其 ...

是否有必要，是否影响担保合同的效力 原告围绕本案争执焦点向本院提交证据材料如下： 证据1：原告单位的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明各一份， 利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任某证；保证人保证期间为主合同约定 ...