提起上诉称：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由如下： 一、司法实践。广东省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼时效若干问题的指导意见》第二条第(二)项规定：“合同双方当事人依合同约定履行了各自义务，尔后合同 ...

诉讼请求。其理由如下： 一、司法实践。广东省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼时效若干问题的指导意见》第二条第(二)项规定：“合同双方当事人依合同约定 十日内返还上诉人霍某某律师代办费1000元。 四、驳回上诉人霍某某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人佛山市X村镇 ...

提起上诉称：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由如下： 一、司法实践。广东省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼时效若干问题的指导意见》第二条第(二)项规定：“合同双方当事人依合同约定履行了各自义务，尔后合同 ...

提起上诉称：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由如下： 一、司法实践。广东省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼时效若干问题的指导意见》第二条第(二)项规定：“合同双方当事人依合同约定履行了各自义务，尔后合同 ...

已于1996年10月被交付，原告于2000年7月18日起诉被告，已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。4、本案货物是由被告汕尾外代负责交付的，因 以其房产承担连带责任；免税品公司应在原告自动履行债务同时配合原告向第三人提起诉讼(如及时提供提单等)。深圳市南山区法院(1997)深南法经一初字第X号民事调解书于 ...

但借款30万元及利息至今未还。上诉人于1999年2月8日向原审法院提起诉讼，要求原审被告付清30万元及利息，被上诉人承担担保责任。 另查明：原审被告龙城镇 被上诉人辩称上诉人在借款期限届满后两年内未向其主张担保权利，上诉人已超过诉讼时效期间，其不应再承担担保责任问题，因本案是抵押担保纠纷，抵押担保合同 ...

等英文单证的翻译及授权委托书的公证手续，以致原告不能尽快在国内立案起诉，符合时效中止的法定事由。请求法院判令被告赔偿仓储费1，069美元。 原告李某甲在 ，构成时效中止的主张，不符合法律规定，不予支持。综上，原告的诉讼请求因超过一年诉讼时效，不予保护。 依照《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款 ...

责任公司对被告辽宁省畜产进出口公司（略）美元及利息的债务承担连带清偿责任的诉讼请求；四、驳回原告中国东方资产管理公司大连办事处对被告辽宁华曦集团公司的 ”，催收贷款，因此上诉人在法定期间内向债务人主张了权利，主债务没有超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知 ...

该笔贷款的偿还责任。故广州办事处要求建设总公司对该笔贷款承担担保责任的诉讼请求，应不予支持。 综上，广州办事处要求原材料公司偿还325万美元贷款本息 是真实的。广州办事处向主债务人原材料公司和保证人建设总公司主张权利没有超过二年诉讼时效和二年保证期间。建设总公司应当对上述325万美元的借款本息承担连带 ...

中国五金矿产进出口公司（以下简称中国五矿）发生货款纠纷，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：我公司受被告的委托，给案外人美国洛杉矶五矿金属有限公司（ 过７年之后才于１９９５年８月１６日向洛杉矶五矿催要货款，显然早已超过诉讼时效。而且，无论是洛杉矶五矿还是中国五矿，均从未向北京五矿承诺过要归还 ...