陈述，对本案事实确认如下： 原四川省蜀东建筑总公司系具有工业与民用建筑工程二级资质的集体企业，于1997年11月改制更名为重庆市欣宏建筑有限责任公司。原 判决的结算依据。 被告川东氯碱清算组认为，清算组的法律地位、权利义务决定其应当审查川东化公司办理的结算，清算组与川东化公司虽有权利义务的衔接，但不能 ...

沈某有重大过失，要自行承担大部分责任。九江设备厂发包工程某没有认真审查涂某、陈某的资质，而轻率将工程某包给二人，主观存在过错，应承担相应责任 事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。该款规定与《中华人民共和国 ...

主管部门要进行严格地审查批准后，房地产开发企业才能进行房地产开发。华艺公司之所以与冰峰公司合作，恰恰就是因为冰峰公司具备房地产开发的资质条件，而自己不 特别是“华艺公司从事房地产开发业务，违反了中华人民共和国建设部《房地产开发企业资质管理规定》第三条第二款的禁止性规定”的认定不当。最高人民法院副院长黄 ...

、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。被告赵（略）作为自然人，不具备建筑施工法定资质，亦无相应的安全生产条件，但其违反国家法律法规的规定私自承包建筑工程，应对 自担35%为宜。被告李（略）乙在宅基地上建七层楼房，应当审查施工人是否具备法定资质及相应的安全生产条件，被告李（略）乙作为发包人未尽审查义务 ...

30%的赔偿责任；邓林村委会未办理相关的基建手续，把综合楼交由无资质的李某乙承建，存在审查过失，且作为受益人应对李某丁的损害承担10%的赔偿责任。至于 经营单位将生产经营项目、场某、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或个人……导致发生生产安全事故给他造人造成损害的，与承包方、承租方 ...

该工程的发包人，在对其自建房屋工程发包时，应当审查承包人是否有相应的资质，其疏于审查，将工程发包给无资质的被告赖某，违背了有关的法律法规规定，被告徐某也有过错。被告赖某作为三层农村自建住宅房屋工程承揽人没有国家规定的建筑资质承揽该建筑工程，被告赖某亦存在过错。而且被告赖某作为整个建房工程的总承包人应 ...

不少于两个小时的日照时间，被上诉人郑州市X乡规划管理局已经提交了具有工程设某资质的单位编制的日照分析结论。在上诉人没有证据或者正当理由表明该日照分析结论 ，经查系合肥市人民政府的规章《合肥市城市规划管理技术规定》附则三，不能作为审查本案日照分析结论能否采信的依据。上诉人根据该日照分析规则的规定，认为 ...

无异议，但认为合同中的乙方即本案原告无建筑资质，不具有签订该合同的主体资格，合同的形式要件不合法，经审查，该组证据的来源和形式合法，内容真实， 是否有效以及被告是否应支付工程价款的问题。 本院认为，原告在未取得建筑施工企业资质的情况下与被告签订房屋建筑施工承包合同，根据《中华人民共和国合同法》第某十二 ...

有关部门审查批准，存在过错。4、《建设工程勘察设计管理条例》第二十八条规定：建设单位、施工单位、监理单位不得修改建设工程勘察、设计文件，确需修改 设计单位修改。经原建设工程勘察、设计单位书面同意，建设单位也可以委托其他具有资质的建设工程勘察、设计单位修改。原告方另行委托其他单位再次勘察设计，违反了上述 ...

某己提供的设计费、工资发放明细表等证明材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据本案双方当事人提供的相关证据及原审法院调取的 条的相关规定，“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。另根据《最高人民法院关于审理建设工程 ...