自取得该车辆的所有权后，未经过户登记即将车辆转卖给高某丁，因车辆买卖属要式法律行为，未经合法手续的转让行为，本院不予认可，故不能免除其在车辆发生 某批复》、《最高某民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任某请示批复》之规定，判决如下： 一、维持本院(2001)闵 ...

也应承担一定责任；被告王某某在购得该车后5天即将该车报停，侵害行为轻微，可不承担责任；第三人李某某在市保险公司与谢某某的买卖的车辆行为中，只是作为中介人 及购置附加费证扣留(车祸发生后廖某某将行车证及购置附加费证补办后交与张某某，车主姓名仍为庄某某)。后经交警队西宁联组解决。张某某赔偿了600元钱给庄 ...

找到庄某吵大闹，庄某示一定找到肇事者给其一个交待，并开始四处寻找该车现车主。后经交警队调查现该车实际拥有者为张某某。车祸发生后廖某某将行车证及购置附加费 应承担一定责任；被告王某某在购得该车后五天即将该车报停，侵害行为轻微，可不承担责任；第三人李某某在市保险公司与谢某乙的买卖车辆行为中，只是作为中介人 ...

号文有异议，认为田家庵交通分局系被告的派出机构，被告理应对其扣车行为承担责任。合议庭认为，淮南市交通局(2000)第12号文证明了田家庵交通分局局长等系由该局 驶进田家庵分局停放，该分局领导即要求尹可树找杨某立即将车开走，车主坚持要处理，拖至2000年11月20日，车主持淮南市交通局岳枫写给田家庵分局 ...

伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。湘MX某X某出租车登记车主为被告X某，2006年6月8日被告X某将该车自2006年6月 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规， ...

承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；最高某民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十四条规定：“在 就已经签订，科盛公司不在施工日提前告知停放车辆的车主，反而是在施工多日后的7月30日才想到要告知，由此可见，科盛公司是存在严重过错的。 综上所述 ...

某进行赔偿，若需要赔偿，要查明詹某的损失。三、本案不应处理荷塘保险公司第某者责任险部分，因第某者责任险是合同关系，应由第某人承担责任后，依据保险合同向荷塘公司 、郭某某均受伤，因占某某、杨某分别系湘x中型厢式货车和湘x小型普通客车的车主，在本案中的诉讼地位是被告，本院在审理过程中已告知詹某、杨某可就其 ...

关联性。原告对被告梁某提供的证据1、2有异议，认为证据1、2不能证实梁某所要证明的问题。本院认为，原告提供的证据2是公安机关交警大队依职权依法制作的公文书证， :2的比例承担事故责任较为适宜；第二、梁某、吴某丙是司机，其承担的赔偿责任由其车主张某、吴某丁负责；第三、桂x号重型自卸货车投保有交强险，因此 ...

罗某的自行车发生碰撞，后挂的重型普通半挂车并没有与罗某发生碰撞。后续治疗费要以实际发生的为准，住院补助伙食费只能按照一个人的标准来计算。护某只能计算住院 交强险的范围内承担保险责任。 对此本院认为，由于主挂车投保交强险均是国家强制性规定，未购买就不能上路行驶，按规定不属于重复保险，而车主投保的预期目的 ...

。承运宏泰九分部货物的桂x号货车，货车燃烧是一起单方的事故，该车的实际车主是王某丙，对于该车运输所得的收益主要由王某丙支配，因此对于该车运输过程中 经营合同书》说明事故车辆只是租赁给被告王某丙，是租赁关系，不应由世纪公司来承担责任，但按照该合同书的约定：该车的承租期到2009年6月30日止，承租期满 ...