诉讼，为了体现公平原则，保险公司在交强险x元范围内对原告赔偿，超过交强险赔偿限额部分,保险公司按照公安交警部门对该事故的责任划分对贾永超的 安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列 ...

质证，就按2008年标准下达判决程序违法。 被上诉人松原市公共汽车公司答辩意见为，原审责任划分合理，应予维持。对韩某某的上诉没有意见。 经审理查明的事实与原审 停车，停车后车辆距行人吕某弟距离为19.85米，车辆与吕某能接触。由此可见，该起事故的发生完全是因韩某某违反《中华人民共和国道路交通管理条例》 ...

质证，就按2008年标准下达判决程序违法。 被上诉人松原市公共汽车公司答辩意见为，原审责任划分合理，应予维持。对韩某某的上诉没有意见。 经审理查明的事实与原审 停车，停车后车辆距行人吕某弟距离为19.85米，车辆与吕某能接触。由此可见，该起事故的发生完全是因韩某某违反《中华人民共和国道路交通管理条例》 ...

的次要责任，该认定没有任何的事实和法律依据，也不符合公平责任的合情合理原则。本起交通事故经佛山市南海区公安局交警大队调查取证，不能认定是任何一方的过错行为造成 。根据陈某某在2004年8月15日盘问中对“出事前，路面上有无其他车辆或行人”的回答：“出事前，在我前方有一辆摩托车停在中间车道偏右侧的位置 ...

其抗辩举示的证据是其于2008年8月16日与被告丁某乙签定的《车辆挂靠协议》。用以证明该车发生交通事故均由车主自行处理。 被告保险公司第一营业部辩称，1、 为高速交通运输公具，其在运行中发生交通事故适用过错推定原则，只有证明行人有过错的情况下才减损机动车驾驶人的责任，本案不某无证据证明原告在本次事故中 ...

在海泰某司名下，杨某与海泰某司系挂靠关系。 被告华泰某险公司辩称：同意海泰某司的辩称意见。对事故经过及责任划分无异议。渝x大客车在 病历及医某费发票，住宿费、交通费票据，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图，事故现场照片，机动车交通事故责任强制保险单，房屋拆迁补偿协议，买卖房屋协议书、户籍 ...

吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。 上诉人丁某、陈某、被上诉人朱良彤因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服方城县人民法院（2011）方民初字第X号民事判决，向 2000元。2.原审判决对责任划分比例不适当。上诉人不是肇事者，也未委派丁某接人，丁某出事故后欺骗上诉人。判决上诉人与丁某承担同等责任有悖公正 ...

异议同上。 本院认为，书证1系浚县公安局交通管理大队根据现场勘查、询问当事人、调查取证依法作出的对原、被告事故责任的划分，故本院予以采信。被告称书证2 十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 ...

证明原告与被告在2010年2月3日发生交通事故，原告在该事故中受伤，其在事故中无责任。2、肇事车辆与豫N-x、豫C-x机动车行驶证复印件，以此证明 的比例予以赔偿，超过限额部分，应由被告杨某某及河南省洛阳市国家税务局按事故责任的划分比例承担赔偿责任。本案中，原告贾某某在交强险医疗费限额所占损失比例为3 ...

交通安全，造成某次交通事故，应承担相应的责任。交警部门的责任划分客观、明确，应予支持。由于被告胡某某、龙某某均属雇员，应由雇主即车辆所有人（被告 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...