沙的工具由运沙人自己提供、彼此间结算运算的事实相对照可知，被告高鹏公司与两被告何某某、莫某某之间存在的关系为承包合同关系。再根据两被告何某某、莫某某组织一个 唐某甲、赵某某、唐某丙等人也无任何某据证实我公司与刘某某之间存在雇佣关系，而事实上我公司与刘某某也不存在任何某律关系。本案是道路交通事故损害赔偿 ...

主体进行追偿。本案争议焦点如下： 关于大升公司与陈某甲之间的法律关系问题，本案中，虽然没有陈某甲与大升公司签订书面合同的证据，但依照合同法的规定， 机主之间也不存在转包关系；陈某甲没有指挥人货混装、超载，发生交通事故是肇事司机的责任，原审认定陈某甲承担主要责任，陈某乙承担连带责任不当；受害人没有到工地 ...

主体进行追偿。本案争议焦点如下： 关于大升公司与陈某丁之间的法律关系问题，本案中，虽然没有陈某丁与大升公司签订书面合同的证据，但依照合同法的规定， 机主之间也不存在转包关系；陈某丁没有指挥人货混装、超载，发生交通事故是肇事司机的责任，原审认定陈某丁承担主要责任，陈某戊承担连带责任不当；受害人没有到工地 ...

不应支持。 被告宏达运输车队为支持其抗辩主张向本院提交了《车辆挂靠合同书》作为证据。 被告吴某乙辩称：我是被告归某的雇佣司机，只应依法承担责任 其赔偿问题系被保险人与保险人的合同关系，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，故本院不予一并审理。权利人可依照保险合同约定另行向保险公司主张权利。 本案 ...

灭失承担损害赔偿责任。本案中，金玉米公司与实际车主李某所雇佣的司机韩某签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，且李某作为实际车主，对 承担250元、李某承担1100元；二审案件受理费1350元，由孟州市金玉米有限责任公司负担250元，李某负担1100元。 本判决为终审判决。 审判长毛富中 审判员 ...

、原审被告陈某的委托代理人高世友、原审被告大唐运输公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。原审第三人人寿宿州支公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭按缺席审理。本案 ；事故发生后居某己支付五原告赔偿款x元。刘建系居某雇佣的司机，李某丁增系陈某雇佣的司机，事故发生当天，刘建、李某丁增均在从事雇佣活动。又 ...

事故发生后居某已支付五原告赔偿款x元。刘建系居某雇佣的司机，李天增系陈某雇佣的司机，事故发生当天，刘建、李天增均在从事雇佣活动。另 在车上人员责任险赔偿范围内承担责任替代居某进行赔偿的诉讼请求，因车上人员责任保险属于保险合同纠纷，不予合并审理；对于原告要求大唐运输公司对本起事故承赔偿责任的诉讼请求，经 ...

的主要责任，根据优先保护某身权原则，经合议庭合议，酌定被告段某雇佣的司机靳某辉承担80%的赔偿责任，原告李某共计花费医疗费x.9元。被告辩称原告李某在 元。精神损害抚慰金x元，以上共计x.35元。平顶山平运汽车运输有限公司十二某公司与豫x号客车的实际车主段某应相互承担连带赔偿责任，但鉴于被告平顶山平运 ...

形成合同买卖关系，东升公司与衡瑞公司口头达成委托加工氧化钙协议，双方成立委托加工合同关系。祁某戊为东升公司运送货物，双方之间形成运输合同关系。祁某戊雇佣王电波为司机， 以证明其所述成立，本院对其主张不予支持。在祁某戊与司机王电波和押车员祁某甲的雇佣与被雇佣关系中，祁某戊和祁某甲均称王电波的职责为专职 ...

、受害人魏某丁江既非被告中原物流焦作分公司的员工，也从未接受其委托从事运输。被告李某癸在独立经某中雇佣受害人魏某丁江为司机，魏某丁江又系此次事故的责任人 合法占有车辆的权利在于李某癸是否授权其开车，但鉴于李某癸与魏某丁江的雇佣关系，本案应与中原物流焦作公司无关；2、北贾村村委会证明1份、电费收据6份， ...