、重复计算或与本案没有关联性；其余证据因未提供原件，对其真实性不予认可。被上诉人汝某某的质证意见与扬子江公司的上述意见相同。 在本案二审开庭审理时，王绍庭 人作为原审原告，对其向法院提出的上述主张，有责任提供充分的证据。由于上诉人没能提供充分证据证明享有系争作品的著作权，故原审法院根据当事人提供的证据 ...

原告也不能以享有该权利主张赔偿，五原告主张恢复住房原状，因所涉房屋权属不属于任何原告所有，所以五原告都不是适格主体。五原告主张赔偿损失，因没有明确被侵害 ，上诉人江某某虽提供了住房协议，但仍没有充分证据证明该协议一直履行至纠纷发生之时。且根据金堂二运司大修厂的房屋已被拆除，金堂县国土资源局已将被上诉人 ...

，原告理应对其上述主张，负有举证责任。但本案审理中，原告并未能提供充分证据证明其独自完成了该书的全部编写工作，理由如下：1、对照原告所提供的手稿 证据，与本案无关联性，且证人并未到场，不能确认其真实性。 被上诉人何某某表示没有意见。 原审第三人上海电视大学认为其不了解情况，未发表质证意见。 本院认为， ...

的规定，仲裁庭应于1999年4月2日前作出裁决。为了使双方当事人有充分陈述各自主张的机会，仲裁庭不能在上述期限前作出裁决。仲裁庭将上述情况报告仲裁委员会秘书长 日的两份证明书（均认证竣工日期为1996年3月31日）都没有施工单位的签章，不符合《青岛市建设项目竣工验收规定》第8条关于施工单位应参加验收的 ...

x元左右和一套地皮，刘某某分得x元左右。这些款项他们都没有进村里的帐。 一审法庭笔录表明：在对上述证据质证时，刘某某辩解称不是他和黄某乙提议作案，廖 能成立。原判认定黄某甲、刘某某、黄某乙、廖某某参与私分骗取的x元公款的事实清楚，证据确实、充分。黄某乙、廖某某对原判认定其私分所得数额问题提出的上诉意见 ...

元，其它诉讼费155元，合计495元(陈某某已预交)，由余某某负担(于给付工资时一并付给陈某某)。 本院二审判决认定，债应当清偿。上诉人余某某向被上诉人陈 原审判决余某某付清所欠陈某某工资8250元正确，应予支持。针对上诉人的上诉请求，本院认为，上诉人没有充分证据证明被上诉人是升辉公司职工，上诉人没有 ...

1、新世纪公司并没有充分证据证明其在2000年9月独立完成了16LK系列产品说明书。因该公司没有提交设计原图和说明设计人，也没有以署名的方式公开使用，不 但在运用文字或者图形等对这些内容进行表达时，可以采取不同的表达方式，并无法定的或者通用的标准格式。而新世纪公司的饮水机产品使用说明书在介绍角度的选择 ...

充分、适用法律正确。一、一审判决认定事实清楚正确、证据充分，名极公司关于其并未制造侵权产品的上诉理由缺乏证据，不能成立。一审法院认定名极公司生产和销售侵权 较小，非常容易移动和隐藏。一审法院在执行证据保全过程中没有发现模具，正是因为名极公司不配合法院的执行，故意隐藏侵权证据的结果。2、结合从名极公司处 ...

费用由各被上诉人承担。 被上诉人陈某甲、何某某答辩认为：原审判决不合理，韦某某与肇事司机在本案中都没有得到应有的惩罚。死者家属为处理后事而支出的 某某的上诉意见。 各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

10%的工程回扣款，伍崇德、李某强、莫知勇也没有意见，但在实际操作中，他们都没有按10%的回扣给其，他们给多少其就收多少。(2)2003年下半年，其 贿赂；2、何某丙替何某甲收取莫知勇的钱不明知是回扣。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人何某甲及其辩护人分别提出 ...