事实:1、王朝酒店于1991年7月13日向光大金融公司(后更名为中国光大国际信托投资公司,以下简称光大公司)贷款本金1100万美元,贷款期限为60个月, 签订的《还款协议》是双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,为有效的民事合同。王朝酒店未按照《还款协议》约定的还款期限及时还款,已属违约。本次诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_310305.html-
了解详情
的规定。 综上所述,被告湖南省国有资产投资经营总公司与株洲时运资产管理有限责任公司的债权转让合同符合最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的 法律规定,本院予以支持。三被告提出不适用《座谈会纪要》规定、债权转让合同有效的抗辩理由不成立。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二 ...
//www.110.com/panli/panli_237258.html-
了解详情
暂行办法》、《信托投资公司管理办法》,保底并承诺固定收益的行为与非法吸收公众存款是两种不同的禁止性行为。(4)即使根据国务院〈非法金融机构和非法金融 资金,如果亏损了就用其他资金来支付客户的资金和收益。我们公司合同文本是这样几种,就是除了正式合同文本外,附加了备忘录,有的还有补充协议。备忘录是应客户的 ...
//www.110.com/panli/panli_133488.html-
了解详情
指控:国务院于1993年、1995年两次对全国金融信托行业进行清理整顿后,三亚中亚信托投资公司(以下简称中亚公司)所开展的融资、证券回购等业务已基本停止, 公司资金部与存款客户洽淡,商定存款的金额、期限、利率,然后订立存款合同,之后开具通知单给财务部,财务部接到通知单后,由财务部下属的营业部为存款客户 ...
//www.110.com/panli/panli_37970.html-
了解详情
现金。随后他邀请蒋某某一起去郴州,让合同上的“郴州路网公司”以及“中国诚南国际金融投资工程有限公司”在合同上签字盖章,然后再把剩下的14万元给他,蒋某某 伙已实际骗取被害人蒋某某现金6万元,故上诉人曾某某提出上诉人的行为系合同诈骗未遂的上诉理由与事实不符,本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚,证据确实 ...
//www.110.com/panli/panli_26777204.html-
了解详情
7.92‰,期限自1997年11月11日至1998年5月18日;②x号借款合同,金额40万元,月利率7.0125‰,期限自1997年12月10日至1998年3 ”司法解释有关问题的函》的答复,该条文不应当适用本案,河南投资集团并非国有金融资产管理公司,其不具备适用该法条的主体资格。该批复仅仅只是对债权 ...
//www.110.com/panli/panli_4300893.html-
了解详情
豪氏公司不应承担任何责任,北京银行也没有和康豪氏公司签订任何合同,金融街店所有投资全是胡某的。芮某在庭审中表示双方实为挂靠关系。2009年6 承包位于北京市西城区X街的北京产权交易所大堂咖啡厅;实际使用面积145平方米;康豪氏公司承担在大堂内开设咖啡厅所需的家具、设备、厨房设施和吧台,承包费为每年26 ...
//www.110.com/panli/panli_276807.html-
了解详情
金城电子工贸公司为甲方、香港坚拿有限公司为乙方)。在经营过程中双方产生矛盾,被告人戴某乙决定中止合同,并在返还香港坚拿有限公司人民币1000万元投资的同时 裁决,相关事实的认定带有片面性。本院指控的是企业采取支付某额利息等违反金融管理法规的手段,非法向社会公众吸收存款的事实,上述基于民法作出的裁决并不 ...
//www.110.com/panli/panli_264301.html-
了解详情
,妥善处理。 1999年12月29日,国家工商行政管理局商标局认定中国国际信托投资公司在金融服务上的“中信”商标为驰名商标;2000年6月30日,四川省成都市 羊额工业区”等字样;店内展示物品上多处使用了“中信家具”字样;销售合同中“生产厂家”一栏简写为“中信”;公证购买的商品包装上有“佛山市顺德区伦 ...
//www.110.com/panli/panli_113705.html-
了解详情
金城电子工贸公司为甲方、香港坚拿有限公司为乙方)。在经营过程中双方产生矛盾,被告人戴某甲决定中止合同,并在返还香港坚拿有限公司人民币1000万元投资的同时 裁决,相关事实的认定带有片面性。本院指控的是企业采取支付某额利息等违反金融管理法规的手段,非法向社会公众吸收存款的事实,上述基于民法作出的裁决并不 ...
//www.110.com/panli/panli_66273.html-
了解详情