达成了调解协议。所以汝州市人民政府作出的汝政决(2009)X号处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。 经审理查明，原告与杨某周的宅基地 撤销被告给杨某周颁发了蟒川乡集建（1990）字第X-X-X号集体土地建设用地使用证。2006年8月31日，汝州市人民法院作出（2006）汝行初字 ...

不成才作出该处理决定。被告所做具体行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求予以维持。 第三人（略）委会未提交书面答辩状，庭审中请求 ，现状面积为231.35平方米，其中建筑占地126.54平方米，两处住房均未申请办理集体土地建设用地使用权确权登记。认为田某某新房建起后应将老宅基交回集体而 ...

黄某某向原审法院提交的证据材料有:1．琼山集建(府城)字第X号《集体土地建设用地使用证》；证上载明黄某某宅基地面积为53m2；2、原告与琼山市建设局 建筑》具体行政行为进行审查。该具体行政行为认定事实不清，适用法律不当，程序违法。 事实不清表现在以下方面，第一，被上诉人作出的具体行政行为没有认定上诉人 ...

； 第三组，1、2009年12月31日证明；2、2009年11月； 第四组，申请证人张正铎当庭出庭作证。 以上证据证明原告无诉讼主体资格。 上述证据经庭审质证，本院 系一组居民。被告为第三人颁发的邓集建（2001）字第x号集体土地建设用地使用证登记的土地位于南桥店一组大沙坑，在宅基地上，第三人原建砖木 ...

：一、双方当事人应当自觉履行1982年分家协议；二、程某乙对该宗地使用权的申请，应予确定。 原告程某甲诉称：其一，被诉具体行政行为不是依据法律法规， 41米，东西16.6米宅基地现由原告程某甲及其兄弟分段使用，均办理了《集体土地建设用地使用证》。第三人程某乙之父取得南北24米，东西16.6米宅基地， ...

所持有的1989年填写的宅基地使用证 原告不服，诉称：被告作出的决定书认定事实错误，程序违法，适用法律错误，滥用职权，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法予以撤销。 被告 板集建（东）字第X号集体土地建设用地使用证。后原告以有宅基证为由，阻止第三人在争议地上建房。第三人申请有关部门解决，被告于2007年 ...

宅闲置至今。宋某某申请用原告那处宅基。并同意将原规划给其宅基交公。江村镇政府遂于一九九五年十二月给第三人颁发了《集体土地建设用地使用证》。该证未 的情况下，将同宗宅基地确给第三人使用属程序违法和超越职权。故判决撤销江村镇政府为宋某某颁发的《集体土地建设用地使用证》。 原审第三人宋某某不服一审判决提出 ...

代某的土地登记和《集体土地建设用地使用证》，但对代某于此土地上未完工的建筑物未作处理。二00一年三月十六日，保靖县人民政府经王某申请，将该地批准其 申报不实)，被上诉人撤销陈国荣凤沱私房字第（略）号房产证的决定事实清楚，程序合法。被上诉人的答辩理由成立。上诉人的上诉理由不予支持。原审第三人的答辩理由 ...

丙使用的宅基地位于刘某乙宅基的西侧。刘某甲与刘某乙、刘某丙使用的宅基地均没有政府部门颁发的集体土地建设用地使用证。2004年刘某甲翻建上世纪七十年代所建的三间北屋时与刘某乙发生争议，刘某甲向内黄某城关镇人民政府申请调查处理。内黄某城关镇人民政府经调查查明， ...

。1991年12月30日，在房屋未办理过户手续，且无申请人申请变更登记的情况下，原崂山区土地管理局采用涂改和添加的方式将宅基地使用权变更登记为刘某世和 ，本院认定的案件事实与原审法院认定的案件事实相同。 本院认为，本案争议的集体土地建设用地使用证中《注意事项》第二条明确规定，“本证不得擅自涂改，凡擅自 ...