纠纷解决的说明》的情况下，因为拿不出其他“不欠工资”的证据而败诉。被上诉人如果一审主张的工资是5000元，上诉人是不是会同样因“未能提交反驳证据”而 共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南新基中成咨询有限公司负担。 本判决为 ...

营业执照及实际经营者。原告既然在一审中未能提供“桥头堡”餐馆的营业执照及经营者，依法就应承担败诉的后果。 综上所述，上诉人岳某某请求二审依法撤销原判决，驳回被上诉人 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费1010元，由上诉人岳某某负担600元，被上诉人赵某某、周某某 ...

公司向法院分别提起对东宇公司、扬子旅行社票据追索权的诉讼。 二审认为，本案系票据追索权纠纷，故一审法院没有将在票据上未作签章的黄浦营业部、锦江公司追加为本案 返还钱款案中被免除了本应由其承担的举证责任，使黄浦营业部在另案中败诉，可能损害了黄浦营业部的合法权益，显属不当。 再审中扬子旅行社坚持其原二审 ...

公司向法院分别提起对东宇公司、扬子旅行社票据追索权的诉讼。 二审认为，本案系票据追索权纠纷，故一审法院没有将在票据上未作签章的黄浦营业部、锦江公司追加为本案 返还钱款案中被免除了本应由其承担的举证责任，使黄浦营业部在另案中败诉，可能损害了黄浦营业部的合法权益，显属不当。 再审中扬子旅行社坚持其原二审 ...

号）上记载：北大荒公司销售的“凤凰”牌羊毛衫的销售价为81元/件。北大荒公司二审庭审中述称：北大荒公司也曾从正杰公司常熟市“凤凰”代理处购进和销售“凤凰” 关于诉讼费的负担。根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，案件受理费由败诉的当事人负担。一审法院在认定北大荒公司构成侵权并承担相应民事责任的情况下，判 ...

但沈某某拿到1000元后仍然不继续履行合同义务，反而起诉顺风厂。4、沈某某败诉后交付了全套图纸，但模具厂称该图纸与顺风厂产品不配套，需要改进。顺风厂 无实质性内容，且未说明配套的具体要求。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。 上诉人顺风厂在二审中提供了以下新证据： 1、2003年11月27日沈某某出具的 ...

相关部门没有提供这些说明所依据的技术资料，并且这些说明和鉴定均是在一审结束、案件胜诉败诉原因极为明朗的情况下做出的，带有明显的倾向性。另外，厦门市气象台的 时已过半年，事故的现场已不复存在，鉴定所用检材也无从确定。 厦门市中级人民法院二审查明，上诉人牛姆林公司经营的牛姆林景区系AAAA级景区。根据国家 ...

名股东代表全体股东将惠州市华银大厦物业公司诉至法院，案经惠城区法院一审和惠州市中级人民法院二审审理查明判决：1、华惠物业公司与股东签订的《集资参股协议》 所有权的形式，而并非所有权的主体，被答辩人对其所诉事实无法举证，应承担败诉责任。惠城区法院及惠州市中级法院的判决书已确认：答辩人8位股东分别与惠州市 ...

经手人梁某，收据左下方盖有南海市西樵崇南满利综合店(下称满利综合店)印章。 本案二审期间，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对318收据进行鉴定。鉴定结论是：1、倾向 了证据，林兆荣在不能提出相反证据的前提下，只能承担败诉责任。一审的判决是正确的。在二审阶段，林兆荣找出了318收据，作为上诉的理由拟推翻 ...

事实和法律关系，双方根本不存加工合同的法律关系；因此，罗某某恳请二审法院，依法纠正原一审的上述明显错误，对《收条》予以重新认定和确认。 三、原审法院 诉讼费用的分担，确实不符合《人民法院诉讼费用办法》第十九条关于“案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担”的规定。本院依法予以调整。综上， ...