上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)梁某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人耿某某 相反结论。原审判决以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作为判决的法律依据更属明显错误。第三 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)北京嘉华苑科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里X号住邦 、影响等具体情况，酌情确定12，000元的赔偿数额并无不当，上诉人关于赔偿数额的上诉理由同样不能成立。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

冼某某无罪。判决生效后，上海市高级人民法院经审查认为，原判在适用法律上确有错误，遂指令再审。上海市第二中级人民法院接到指令后经审理，撤销了原二审裁定和 的以下证据证实：二被告人所在公司出具的被告人职务证明，证人朱敏、王林关于０３４私人账户开设情况以及二被告人进行期货交易和利益分成等情况的证言，证人何伟 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)北京中新联数码科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区X路X号院内实验楼X-X 》(2001年修正)第四十七条第(四)项、第四十八条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海音像出版社，住所地上海市卢湾区X路X号。 法定代表人韦某，该社社长。 委托 之后。因此，该证据不符合二审新的证据的要件，本院不予采信。 经审理查明，原审法院查明的事实属实。 本院认为，被上诉人通过其对柳公权书法 ...

上海市高级人民法院 民事裁定书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)刘某某，男，X年X月X日出生，香港特别行政区居民，住（略）。 的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条、第四十一 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)泰阳证券有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区X路X号。 法定代表人鄢某某， 。我院审理期间，泰阳证券也没有提供证据证明其主张，故泰阳证券认为原审法院财产保全措施不符合法律规定的理由，缺乏事实依据，不能成立。 关于 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)滚石国际音乐股份有限公司，住所地：台湾省台北市大安区X路X巷X号五楼。 法定 十一条第一款、第四十七条第(四)项、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海海晟文化用品有限公司，住所地上海市金山区X镇X路X号。 法定代表人史 与上诉人郭某之间的劳动争议作出的裁决与判决，并不能证明上诉人关于上诉人并不侵害被上诉人商业秘密的事实主张。综上所述，对两上诉人提供的上述 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)青岛捷能汽轮机股份有限公司，住所地：山东省青岛市四方区X路X号。 法定代表人葛 青能公司对上诉人实施了不正当竞争的行为，因此原审判决不支持上诉人关于要求被上诉人山东青能公司承担相应民事责任的诉请，并无不当。 综上， ...