在媒体上进行了宣传。对证据材料4及本院调取的判决书，本院予以确认。 5，行政处罚决定书，证明因胡师傅的虚假宣传，被工商行政管理部门处罚，无法上市销售 且在北京市工商行政管理局海淀分局的送检产品检测报告公布后，台标公司也没有在同等范围和同等强度内发布广告以恢复“胡师傅”不粘锅系列产品的品牌信誉，消除对该 ...

林某某划到了范某甲提供的迎新公司帐户； 12、工商登记材料，行政处罚决定书，证实迎新公司和飒豪公司的注册登记情况以及飒豪公司因2007年未进行年检 本案的事实、定性以及量刑均不具有关联性、影响力，缺乏实质的证明价值，本院亦不予采纳。 本院认为，被告人范某甲身为国有公司中从事公务的国家工作人员，利用职务 ...

，而不应向二被告主张权利。3.立案决定书，以此证明该案已被列为刑事案件，已经正在侦查之中。 原告对被告提供的证据1不予质证，因为超过了举证期限。对证据2 1不质证外（因超过举证期限），对2、3份证据无异议，本院予以确认。 案经本院庭审调查、印证、质证，结合当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件 ...

、预付款协议、税务处理决定书、会议纪要、(2005)云民初字第X号民事判决书、(2007)渝高法民再终字第X号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。 本案双方争议 在债务履行期届满抵押权未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”的规定，双方的约定违背法律规定，对原告的该请求不予支持。但根据《中华 ...

原审法院不予支持。嘉达公司还认为，其销售假冒商品的行为已经受到了工商行政管理部门的处罚而不应当再承担赔偿责任。原审法院审查认为，当事人的同一违法行为依法 的赔偿金额也没有超出法定范围。故请求法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 又查明，喜力 ...

人应不承担责任。其主张没有法律依据，不能作为担保人免除担保责任的理由，不予支持。 综上所述，被告响水艾天中英文学校未按合同约定向原告偿还借款，被告王某某 决定书没收到告知书，驳夺了被申请人的陈述权和申辩权属程序违法，对此申请人将告知书，处罚决定书，分别用特快专递方式送达，被申请人的收件签收人为同一人。 ...

常政复决字[2000]第X号《常州市人民政府行政复议决定书》。2依法立即阻止在争议中的砖瓦厂土地上兴建建筑物，立即阻止违法动工。 原告下某在起诉时和庭审中向 第某六条第某款“土地管理部门接到当事人的处理申请后，应当在十五日内决定是否受某”的规定，原告就此提出异议是成立的。但被告作出的处理决定基本程序 ...

我公司作为产品的零售商已经履行了审查该产品的相关手续是否合法的义务，一审审理时对相关证据的真实、合法、有效性予以了确认。在本案开庭前我公司已将所有的进货停止了 或被责令停产，由此不能说明某世丹公司阿胶钙口服液产品是违法商品，故对上诉人的该主张不予采信。上诉人提供的华世丹公司的特殊营养食品批准书复印件， ...

复印件、半挂车的机动车行驶证正本复印件、副本复印件、罚款收据四份、处罚决定书一份、道路交通违法行为处罚额度、计分标准及代码表一份、《关于贯彻国家经贸委、公安部 与半挂车的匹配违反了国家强制性规定，并且不能上路营运，故不予采信。 综上，原告要求确认买卖合同无效、退车退款、赔偿损失的诉讼请求没有确实充分的 ...