该局工作人员。 原告福建省福州第十八中学、原告林某不服被告福州市房地产管理局房屋拆迁行政裁决，于2009年10月22日、2009年11月9日分别向本院提起 八中学制作了质证笔录。2009年8月3日，福州市房地产管理局根据上述材料，依据相关规定，作出榕房拆裁字[2009]第X号《房屋拆迁行政裁决书》，于 ...

提交了包括事业单位法人证书、被拆迁房屋权属证明和协商意见笔录两份等有关材料。同年8月26日，被告向原告送达了城市房屋拆迁行政裁决听证通知书，告知原告参加听证会 出席了会议。同年9月9日，被告向原告送达了城市房屋拆迁调解通知书、《裁决申请书》副本、《拆迁当事人答辩通知》及《权益告知书》。翌日，被告组织了 ...

律师事务所律师。 委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。 上诉人王某甲因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹行初字第X号 、情况说明、2009年12月11日领导班子讨论房屋拆迁裁决案件笔录(先拆迁腾地)、房屋拆迁裁决书及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据 ...

。 被告辩某，我局作出的南房拆裁[2010]第X号行政裁决书是严格按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定的程序做出的。被告依法审查了第三人提交 谭某某参加了调解，原告与拆迁人仍旧没有达成协议。2010年11月11日被告作出了南房拆裁[2010]第X号《重庆市X区房屋管理局城市房屋拆迁行政裁决书》， ...

》。 被告辩某，我局作出的南房拆裁[2010]第X号行政裁决书是严格按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定的程序做出的。我们依法审查了第三人提交的 参加调解。同月18日，进行调解时原告未到场。2010年5月24日被告作出了南房拆裁[2010]第X号《重庆市X区城市房屋拆迁行政裁决书》，其主要内容为： ...

。在此期间，被告委托朝阳市泰运房地产估价有限公司于2010年4月16日对涉案房屋进行了评估，并作出估价结果报告。2010年4月20日，朝阳市房地产评估专家 专家委员会会议纪要；6、调解笔录；7、房屋拆迁行政裁决书；8、送达回证。上述证据用以证明被告市房产局作出的房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分。被告 ...

专家委员会会议纪要；6、调解笔录；7、房屋拆迁行政裁决书；8、送达回证。上述证据用以证明被告市房产局作出的房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分。被告 征收与补偿条例》的规定。被上诉人市房产局以朝阳市房地产专家委员会鉴定结果为依据进行裁决，并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决 ...

。 法定代表人赵某，上海市闸北区土地发展中心主任。 上诉人孙某甲、孙某乙因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸行初字第X号行政 裁决申请书、受理通知书、2009年9月28日的调查笔录、闸房管拆裁字(2009)第X号房屋拆迁裁决书以及两份送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院 ...

闸北区土地发展中心。 法定代表人赵某某，上海市闸北区土地发展中心主任。 上诉人孙某因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸行初字第X号 ，原审第三人向被上诉人申请房屋拆迁裁决，被上诉人受理后，依法召集拆迁双方进行调解，因调解未果，于法定期限内作出房屋拆迁裁决，其执法程序合法。原审 ...

项目规划拆迁补偿安置实施方案》、城关镇关于县X路南段拓建拆迁户白某某、周某某行政裁决的申请、房屋拆迁行政裁决笔录评估报告、《建设用地规划许可证》、《房屋拆迁 裁决并无不当。经合议庭评议，对原告无异议的证据予以确认。裁决笔录是记录了裁决作出前后的调解程序，不具有强制性，原告半途退出不签字，不能说明该程序 ...