，投资合伙协议书、借某、收条、煤坪流水帐，被害人刘某己出具的收条、请求书、和解协议书某证据证明，足以认定。 三、贪污事实 2010年5月，被告人李某 该笔款项，系挪用公款行为。因被告人李某挪用的公款数额为5000元，尚未达到追究刑事责任的数额标准，亦不构成挪用公款罪。对被告人李某提出的起诉书某控的贪污 ...

、营养费400元、护某800元的诉讼请求，考虑其身体受到伤害的实际情况，予以主张；但伤残等级鉴定费700元无相关证据支持，不予主张；对精神抚慰金不予主张。 ，依照本法第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时某法律追究刑事责任，但是当时某法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或处刑较轻的，适用本法。 ...

其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人梁某明知覃某是犯罪的人，而为其提供财物，帮助其逃匿 提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人韦某甲、何某、韦某乙、韦某丙请求判决被告人覃某赔偿其经济损失人民币50万元。其中：死亡赔偿费20万元，丧葬费2.1万元 ...

原告喻某的伤残程度评定为九级伤残，损伤程度评定为重伤。刘某被依法追究刑事责任。2010年9月20日，光山县人民法院对刘某另案处理，刘某与原告协商 日期中原告分别在武汉红桥脑科医院及北京北郊医院住院治疗，对上述两张医疗收费票据不予认定；对于信阳精神病医院2010年8月26日NO（略）金额为168元的收费 ...

被告吕某戊辩称：事故发生我也不是故意的，我愿意积极赔偿原告方，但在追究刑事责任过程中，我已经赔偿给对方16万元，已经赔偿到位，不应当再赔偿了。如果 对其民事权利的放弃，故原告方要求被告吕某戊赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项、《中华 ...

刑法》第六十五条之规定追究刑事责任，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人阎某、马某、穆xx、闫某请求：1、依法追究四被告人故意杀人罪的刑事责任。2 。其主观恶性极深，社会危害性极大，罪行极其严重，应依法严惩，故对辩护人的辩护意见不予采纳。对被告人张某乙的辩护人提出，张某乙没有杀人故意，告诉那某、董某 ...

已经完全证实刘某对其轻伤的结果是有责任的，请求二审法院撤销（2011）汉刑初字第X号刑事附带民事判决，依法追究刘某刑事责任，并判令刘某赔偿其经济损失 ，1、上诉人蒋某所诉事实清楚，证据充分，应对被告人刘某的故意伤害行为追究刑事责任。蒋某院病历记载“全身多处软组织损伤”可证实与刘某殴打有因果关系，证人张 ...

缓刑。关于附带民事部分，被告人与受害方达成调解协议并履行完毕，依法应予驳回诉讼请求。 经审理查明，2010年12月19日15时45分许，被告人朱某驾驶 事件调解后又提起附带民事诉讼依法不予支持。附带民事诉讼原告人的委托代理人关于协议赔偿数额过少显失公平、协议有不追究刑事责任的内容违法、被告人家属达不成 ...

某、董某、杨某乙多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。史某、董某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，应当以 他人的行为，应系重大立功；寻衅滋事行为情节一般，不构成寻衅滋事罪；认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明： （一）盗窃犯罪事实 1、2010年1月29日 ...

），交通费200元，后续治疗费x元，共计x.94元。同时请求司法机关追究被告人李某故意杀人罪的刑事责任。 附带民事诉讼原告人陈XX要求被告人李某赔偿下列损失 原告人主张的交通费数额合理，本院予以支持。黄某没有票据支持的鉴定费，本院不予支持。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度 ...