的创造性，一审法院越权代为行使行政职能，致使程序违法，造成判决错误。2、专利复审委员会在运用审查指南规定的创造性审查标准时，将审查指南规定的“技术启示”变更为 发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。就本案专利权利要求书所记载的内容而言，对技术方案中包含的技术特征及其请求保护的范围 ...

的有关规定，也不具有新颖性和创造性。请求二审法院依法纠正一审判决存在的错误。 专利复审委员会和南光公司均服从一审判决。 本院经审理查明:1999年9月15日， 于上述现有技术具备新颖性和创造性的前提下，其从属权利要求2－3显然也具有新颖性和创造性。 本案专利权利要求书中要求保护的是一种晾衣杆用定位器， ...

某人民法院 行政判决书 （2004）高某终字第X号 上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲， 区别技术特征3，即“电容C2两端分别连接天馈地和设备地”，在本案专利权利要求书及说明书中对于电容C2都没有进行必要的描述，因此，原审判决认定的 ...

月1日新修改的专利法实施之前，故应适用1992年的《中华人民共和国专利法》。该专利经国家知识产权局依法授权，原告按规定缴纳了年费，2003年3月24日，国家 实用新型专利的保护范围是以其内容为主，并不是以文字和措辞为主。本案专利权利要求书中所记载的技术特征与被控产品的技术特征对比，被控产品同样含有顶座 ...

正承律师事务所律师。 上诉人南海煜丰机械有限公司(下称煜丰公司)因与许某某专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2001)佛中法知初字第X号民事 基本相同的功能，产生了基本相同的效果，并且对本专利所属领域普通技术人员来说，是通过阅读专利权利要求书和说明书，无需经过创造性的劳动就能联想到的技术 ...

，特征部分和前序部分写明的特征合在一起，限定实用新型要求保护的范围。根据苏某某专利权利要求书记载：1、一种圣诞灯泡固定结构之改良，包括灯座(1 凸部(11)分别卡入二缺口(21)内。苏某某的“圣诞灯泡固定结构之改良”实用新型专利作为一个完整的技术方案必然要具备“结合以两组导电片(4)及电线(5)，和套 ...

有限公司(下称精锐公司)因与被上诉人祥利电器制品(深圳)有限公司(下称祥利公司)实用新型专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号 的内容。祥利公司生产的涉嫌侵权按摩脚盆其结构及工作原理与精锐公司专利权利要求书表述的技术相同或等同，构成侵权，反之不构成侵权。本院将祥 ...

。 对双方争议的利龙湖公司生产销售的“特制家具面板功能型材”产品是否与美加丽公司专利技术相同问题。原审法院查明利龙湖公司的“特制家具面板功能型材”产品分为设有防撞胶夹 的专利相同，利龙湖公司产品表现出的技术特征与美加丽公司本案保护的专利权利要求书所述的技术特征相同。利龙湖公司的该种产品虽没有美加丽公司 ...

的专利相同，威尔公司产品表现出的技术特征与美加丽公司本案保护的专利权利要求书所述的技术特征相同。威尔公司的该种产品虽没有美加丽公司 、原审法院故意省略我司提交的关键证据即查新检索报告(国家知识产权局出具)、美国x专利公报(柜门拉手)、日本外观设计(家具拉手)JP57-x，属于程序错误。三、被控产品缺少 ...

X巷X号401。 上诉人广州市花都联合建筑工程有限公司(下称“联合公司”)因与被上诉人吴某专利侵权纠纷，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事判决， 权利要求。根据第x。X号砼模夹具实用新型专利权利要求书的记载，该专利独立权利要求的必要技术特征在于：砼模夹具，由静卡脚与动卡脚 ...