广州揽货，并私自截留运费等诸多客观事实； (2)对于深圳市联合物流发展有限公司是否委托过姚焕曦在广州揽货，姚焕曦自己作出某不同的《情况 2、本案的客观事实。 (1)深圳市联合物流发展有限公司与二被上诉人之间从未签订过海上货物运输合同。二被上诉人提供的证据(托运单等)并没有深圳市联合物流发展有限公司的 ...

处在业务范围内与祥龙集团签订合同属职务授权行为，且该合同已实际履行，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效。 福日集团在授权祥 人主张林巍、林明鸥的行为系个人行为，不能对抗善意的债权人。因此此两项款项，上诉人有支付的义务。 七、上诉人是否应支付给被上诉人保修费（略）元 ...

权按照《音像版权购销合同书》向英驰盛业公司主张违约金。对于英驰盛业公司是否依约履行了《音像版权购销合同书》中的义务，按照《音像版权购销合同书》的约定 公司、被上诉人满园彩公司和案外人蓝芷星文化公司签订的《音像版权购销合同书》，系合同当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应依约履行。此后所签《还款协议 ...

第5、第6、第7、第8项证据，因涉及到川汽集团与新疆司法厅的购销关系是否成立，故该批证据应作为证明案件事实的证据；川汽集团提供的第12项证据，因 要求的特种车辆，故安毓武签订合同的行为属职务授权行为，安毓武的个人签约行为代表了新疆司法厅的行为，故该两份合同认定需方系新疆司法厅，合同有效。合同签订后，川 ...

是否违约；(4)1998年8月17日匡某某和陈某某签订的合作协议书是否有效；(5)陈某某未付清专利使用费是否是由于找不到匡某某。 经本院组织证据交换及 以日月活塞环厂的名义生产、销售“日月”牌全密封活塞环。 三、匡某某在对外签订合同及从事活动中，本人签字一直使用“匡某糖”三字，但绵阳市公安局市中分局 ...

意见:能证明刘某丙以华金公司的名义与阿克塞哈萨克自治县广播电视局签订合同，真实有效。 6、本院依据原告申请调取的证据 (1)2003年7月14日，在贸易部 不能成立。被告华金公司要求对其提供的“贸易部”印章与欠条上的“贸易部”印文是否一致进行鉴定，因凭肉眼足以辨认，实无鉴定之必要，本院不予支持。 根据 ...

损失；三、被告与第三人的房屋转让协议是否有效。 原审法院认为，一、2000年3月16日，陈玲与吴某某签订的房屋租赁合同，是陈玲为了注册君度公司而签订的 某某的上述主张，不予采信。对吴某某以泰和公司名义签订合同的行为，认定为吴某某的个人行为，法律后果由吴某某个人承担。综上，君度公司、吴某某与本案均有直接 ...

总经销商，并分批由刘某某供应各种型号折梯（略）张给米高公司。签订合同后，刘某某并未将该签订合同的情况告知卢某某，双方亦未就履行该合同进行过协商 恶意串通制造证据用于本案诉讼的证据证明，原审法院认可刘某某提交的涉及米高公司证据合法有效是错误的。在本案诉讼过程中，刘某某提交了涉及米高公司的一系列证据，这些 ...

佛山市X街X号301房是原告个人财产还是两人的夫妻共同财产；2、被告公用事业局与潘某签订的房屋拆迁合同是否有效，若合同无效，应当由谁向原告 佛山市公用事业管理局具有法律拘束力。原审以上诉人潘某无权处分他人财产为由认定房屋拆迁合同无效，混淆了“无处分权”与“无代理权”两个概念在法律上的区别，本院对此予以 ...

双方当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人签订的《商品房卖合同》第17条第1、2款及合同附件二注①的约定是否有效 本院二审查明的事实与一审判决查明的 ，但属于城镇X区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”第 ...