面积70.92m2,结某价格：3270元/m2）房屋安置被拆某,双方应结某产权调换差价。其他有关费用按拆某政策法规规定及该项目补偿安置方案处理。被告在裁决书中明确了 。故原告的诉某请求，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 ...

不同意杂志社的诉讼请求。 一审法院认为：杂志社与金茂公司双方签订的上述房屋拆迁补偿协议及系列补充协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政 补偿面积4759.1平方米予以补偿并确认金茂公司尚欠杂志社拆迁补偿费x.40元的事实清楚，证据充分。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

3为1782元，合计x元。某公司、中盛公司应支付给胡某等户的各项房屋拆迁补偿安置费用总价x元。2010年4月16日，胡某领取了扣除购买配套商品房（期房 并要求安置的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十二条第一款、第三 ...

岁。 原告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建开发公司）与被告隆某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理，并于2010年 故应承担举证不能的法律后果，其请求本院碍难支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为5330元/平方米建筑面积。四、被拆除房屋经金虹房地产评估机构评估，其房地产市场评估单价为x元/平方米建筑面积。五、 ，判令某公司、某公司给予原告房屋拆迁补偿款10万元的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《 ...

、熊岳住宅公司及熊岳镇动迁安置办公室，就李某某位于熊岳镇X街的房屋及附属物的拆迁补偿事项签订拆迁协议，协议约定：付某某、熊岳住宅公司回迁安置育才小区X号楼 1日起至房屋交付某日止。三、熊岳住宅公司对以上两项条款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

委托代理人陈强，上海市陈宜陈律师事务所律师。 原告袁某某诉被告上海某地产置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁 不受诉讼时效所限，该辩称于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： ...

、宛市国用（94）字第x号国有土地使用证。4、照片8张。5、城市房屋拆迁补偿协议书。6、南阳市政府宛政（2007）X号文件，7、拆迁补偿计算明细 故原告根据法律的规定，以被告南阳市拆迁安置建设开发公司为本案的诉讼主体，并无不妥。对被告的辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华 ...

徐某某与被告平顶山市湛河区X街X村民委员会（以下简称芦某庄村委会）、芦某某房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，1995 因此，原告与被告芦某庄村委会、芦某某就拆迁补偿产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、 ...

区房管局作出的行政裁决，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(1)项之规定，判决维持被告涪陵区房管局于2009 城市基础设施建设的土地储备项目，按照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第三十六条之规定，在上诉人没有选择货币补偿之情形下，裁决对上诉人进行一次性异地 ...