发现原告所起诉的被告不合格，所以本院根据“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第二十三条的规定，告知原告变更被告。本院于2000年8 ，并让原告预交500元。 原告辩论认为，被告当场收取500元预交款，违反行政处罚法第三十三条的规定。 本院认为，被告在程序上，没有违反先取证 ...

事实清楚、证据充分、程某合法、适用法律恰当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回程某要求撤销秀山县公安局秀公 建筑，行为合法、正当，不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“故意毁坏公私财物”的规定。2．一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款 ...

了原告的人身自由，遂向法院提起诉讼。 原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告汉阳区公安局作为县级以上人民政府公安机关具有对本行政区域 未予支持。原审法院经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 ...

人员滞留或聚集，李某非法到中某新华门、联合国开发署上访，按照《中某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，构成扰乱公共场所秩序。2、关于李某 某诉请撤销理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中某人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，经本院 ...

行政行为认定事实清楚，主要证据充分。被告在查明原告违法事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，许经公（治）行决字[2011] 行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告李 ...

林权证的决定》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持宁政字 证据。首先，这组证据都是个人和单位出具的证明，而不是《行政处罚法》第37条规定的行政机关制作的笔录，故这组证据来源不具有合法性，不应当作为一审判决的 ...

理应和睦相处，而其在大街上相遇，由相互谩骂到撕打，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当受到治安处罚。被告对其作出的治安处罚决定，程序合法， ，属程序违法的理由不能成立。原审判决驳回徐某的诉讼请求正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

某殴打他人为由，于2011年8月23日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定对其行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。原告 理由不充分，本院不予采纳。对其请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告刘某要求撤销 ...

，何某乙父子三人均不提出陈述某申辩，并亲笔签名。下午，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条之规定，决定对何某乙 7月11日向本院提起行政诉讼，超过诉讼时效。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下： ...

何某乙父某三人均不提出陈述某申辩，并亲笔签名。下午，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条之规定，决定对何某乙罚款 7月11日向本院提起行政诉讼，超过诉讼时效。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下： ...