含义不同。 被告为支持其答辩意见，提供了以下证据材料： 证据1、经过公证、认证的IMEX公司的《营业执照》原件，证明本案的承运人IMEX公司是在韩国注册的合法公司 船承运人提单和报关单等显示，托运人是常州秋惠，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，当常州秋惠向原告披露了无船承运人后，原告就 ...

网址为：www.x.com.cn)向公众提供了上述55首歌曲的在线播放服务，被告对此认可。在提供上述歌曲在线播放的页面上显示有如下字样“//www.x.com.cn八乐 ，本院将酌情予以部份支持。 综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十一条第一款、第四十七条 ...

对两者混淆。 双方当事人的质证意见： 被告对原告提供的证据除了对证据三的真实性不予认可外，对其余证据的真实性都无异议。但认为，证据一不能证明被告的使用方式 ”注册商标专用权，原告的诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国商标法》第四条第三款、第五十二条第一款第一项、《商标法实施条例》第49条、最高 ...

。 4、对廊坊立邦的企业批准证书的真实性没有异议。 5、“中国环境标志产品认证证书”、推荐证书、“上海市健康型建筑材料标志证书”均在“永得丽”商标注册后颁发， ，任何人不得在同一种商品或类似商品上使用该注册商标。 依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，在同一种商品或者类似商品上使用 ...

3月，北京市交通局、北京市工商行政管理局等机关对北京市西城区人力客运三轮车进行资质复核认证中，《复审认定结果通知》明确指出西城区现有合法人力客运三轮车69辆，无 律师费，未提供充分理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(二)项、第二十条之规定，判决如下： 一 ...

了详细的翻译件，原告也对译文表示认可。因此，被告对译文的采纳完全符合法律规定。2、第三人提交的附件8公证、认证程序合法，形式合法，内容真实， 号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...

星科技的法定代表人参某庭审，加之无其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予认证。 本院认为: 《问情篇》系由软星科技主持开发、代表软星科技意志创作并 科技之间的劳动合同纠纷。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下: 驳回原告房某某全部诉讼 ...

故其证言缺乏可信性。 根据双方当事人的举证质证，本院对上述证据材料及证人证某认证如下:本院认定材料1-19、21-23、25-30、33-40、42-48、51-54、 ，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条 ...

，计算方法本院自行确定。被告内蒙古出版社提供的《知识产权法》版权页与本案无关，不予认证，其提供的内蒙古自治区新闻出版局同意内蒙古出版社X年第二季度补报出版选题中《2005 共和国著作权法》第三十条、第四十七条第(二)项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、自本 ...

且全是复印件，不能作为本案证据使用；证据5系白条，即无签名又无盖章，本院不予认可。反诉被告，即现代公司提供的江涛所借设备配件不具有真实性、客观性，本院不予采信。 不充分，故其诉讼请求本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第一项、第一百一十一条、第一百五 ...