委托代理人：孙某某，该行信贷科职员。 上诉人太平洋租赁有限公司为与被上诉人中国建设银行吴江市支行借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1996)苏经初字第X号民事 租公司偿还期也作相应延长，还约定承租企业不向太租公司提供任何形式的担保。从本案有关证据情况看，吴江建行的真实意思是，由于自己受贷款规模 ...

律师事务所律师。 委托代理人：叶元生，北京大学法律系教师。 被上诉人(原审原告)：中国建设银行南宁分行。住所地：广西壮族自治区南宁市X路X号。 负责人：张某 钦州农行向本院提供了其与钦州公司和府城信用社以担保人身份签订的保证担保借款合同及公证书等。经查明：1995年8月15日，经广西防城港市公安局询问 ...

，而并非对担保义务的承诺。 根据上述证据及双方当事人的庭审陈述，本院查明的事实是：1997年11月7日，第二被告向原告(原名称某中国建设银行海南省分行直属 协议约定的生效条件：本协议经原、被告三方签字生效。故该协议属未生效合同，第二被告抗辩该协议无效理由成立。据此，原告要求第二被告承担连带责任没有合同 ...

人河南轮胎集团有限责任公司因与被上诉人中国建设银行武陟县支行及原审被告国营河南轮胎厂八分厂、河南省焦作市神骐轮胎厂借款担保纠纷一案不服河南省高级人民法院(2001)豫经 简称神骐轮胎厂)以其设备抵押，办理了抵押登记手续并进行了公证。上述合同签订后，根据八分厂的指示，武陟建行将1995年10月11日借款 ...

。 委托代理人吕某某，文昌市政府法制办主任。 原告中国建设银行文昌市支行与被告文昌市国有资产经营公司、文昌市财政局企业之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 ，依法均应认定无效。由于原告文昌建行与被告文昌财政局在签订贷款保证合同过程中，双方均有过错，依法应各自承担50％的民事责任。因此，被告 ...

静经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人胡钦福律师、周恒律师，被上诉人中国建设 签订四份《借款合同》，约定“代理处”向“电镀厂”发放贷款50至100万元不等。1997年11月26日，“代理处”注销，债权债务由中国建设银行上海市分行第二营业部(以下 ...

提供了自1997年9月27日始与旅客厂订立的多份连续的借款合同及担保合同、贷款转存凭证和旅客厂在建行杨浦支行的存款明细帐，以证明 企业集团对被上诉人上海旅游客车厂的上述还款义务承担连带清偿责任。 四、对被上诉人中国建设银行上海市杨浦支行的其他诉讼请求不予支持。 一审案件受理费人民币23，710元，由 ...

。被告遂宁市人民政府的办公室属国家行政机关，不具备为经济合同担保的主体资格，其担保合同无效。原告对担保主体资格审查不严，对其造成的损失应承担主要责任 的同期利率计算。 二、对30万元担保借款本金在执行完遂宁市人民政府遂州宾馆的财产不足部分的损失，由原告中国建设银行遂宁市分行承担百分之七十，由被告遂宁市 ...

X镇X村。 法定代表人吴某，该厂厂长。 上诉人中国建设银行福建省安溪县支行(下称安溪建行)因借款合同纠纷一案，不县安溪县人民法院(2000)安经初字第 ，没有异议，本院予以确认。 双方争议的焦点： 1、本案三元岩公司应承担何种担保责任 2、上诉人扣收被上诉人款项还贷是否合法有效”应否受法律保护 本院经 ...

，汉族，家务，住（略）。 原告中国建设银行宁德地区分行寿宁分理处诉被告吴某某、被告寿宁县生木茸保鲜厂借款担保合同纠纷一案，本院于2000年9月15 。 本院认证，被告吴某某提供的房屋抵押审批表及(1998)房信字第X号贷款抵押合同具有客观性、合法性、关联性的特点，可作为原抵押物已灭失的证据使用。 本院 ...