改判；三、本案上诉费用由被上诉人承担。一审还漏判了1200元钱，上诉状中一审认定事实不清中包括这1200元。 被上诉人梁XX、崔XX未进行答辩。 本案在二审审理期间，双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为：公民在民事 ...

民二初字第X号判决书;被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人宜阳县X村信用合作联社辩称：一审判决上诉人承担偿还借款本息的民事责任，属于认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中称其最后付利息的时间是2007年3月31日，与其在一审时的庭审陈某相矛盾，与被上诉人提供 ...

：1、一审判决借款事实清楚，程序合法，判决合法，应予维持，2、上诉人在上诉状中称被上诉人购买厂过程中2万元借款已抵账系主体错误，因为本案是企业向个人 20日发生2万元借款事实无异议。现刘XX要求XX公司归还其借款符合法律规定。二审中，XX公司主张在企业资产转让过程中已将刘XX所出借款项冲账、双方借贷 ...

的治疗措施所致。综上所述，一审判决没有查清案件事实，肆意认定孟某立的死亡后果由上诉人承担有失公正，望二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 五被上诉人答辩认为，一审再审的认定准确无误，事实的认定非常准确，上诉人丁某某在其上诉状中提出的所谓理由是不真实的，是不 ...

对于一审判决确定的新原公司对洪某某住房所承担的维修义务，新原公司在上诉状中没有涉及，对相关处理应迳行维持。房屋按图施工后，实际面积和设计 一审案件受理费800元，洪某某负担300元，开封新原房地产开发有限公司负担500元。二审案件受理费500元，由洪某某和开封新原房地产有限公司各负担250元。 本判决 ...

：对于一审判决确定的新原公司对杨某住房所承担的维修义务，新原公司在上诉状中没有涉及，对相关处理应径行维持。房屋按图施工后，实际面积和设计 一审案件受理费770元，杨某负担200元，开封新原房地产开发有限公司负担570元。二审案件受理费520元，由杨某和开封新原房地产有限公司各负担260元。 本判决为 ...

对于一审判决确定的新原公司对柳某某住房所承担的维修义务，新原公司在上诉状中没有涉及，对相关处理应径行维持。房屋按图施工后，实际面积和设计 一审案件受理费810元，柳某某负担210元，开封新原房地产开发有限公司负担600元。二审案件受理费300元，由柳某某和开封新原房地产有限公司各负担150元。 本判决 ...

认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于事实方面的认定，上诉人已在其上诉状中表明观点，故仅就上诉人所谓一审判决法律分析错误方面答辩，其理由是上诉 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2390元，由上诉人中国人民财产保险股份公司新野支公司负担。 本判决为终审判决 ...

表述没有合理证据证明合同存在的依据，采用合同法有关条款确立合同关系站不住脚，请求二审法院维持原判。 被上诉人物资公司答辩与被上诉人梁某乙答辩一致。 本院查明的事实与 乙购买房屋并要求梁某乙履行更名义务的主张本院无法支持。 关于梁某甲在二审上诉状及庭审中自认其向被上诉人物资公司买受房屋的问题。因上诉人梁 ...