本案无关，不能证实朗沙经联社的主张。证据7，有问题，从时间上是裁定书未作出就有了协助执行通知书，且与本案无关。证据8，当时的经办法官已明确提出，如果 100元，合计200元，由林某某负担。因一、二审诉讼费均已由罗某街道朗沙经济联合社预交，林某某应于本判决书送达之日起10日内径直向佛山市南海区X街道朗沙 ...

该行政行为超过了《工伤保险条例》规定的60日的时间，且未向上诉人送达，未告知其诉权，该通知书的形式亦不符合规定，均属于违反法定程序。原审 开发区人事局在本判决生效之日起60日内，重新作出具体行政行为。 本案一、二审案件受理费人民币各100元均由被上诉人开发区人事局承担。 本判决为终审判决。 审判长张正 ...

、未受理其反诉、未采信对方当事人对真实性无异议的证人证言、未向证人送达书面通知书为由主张一审法院的审理存在程序错误。 本院经审查后认为，一审法院并不是对上诉 建兴公司的该项自认，法院不应认可。 被上诉人在二审庭审中确认，其在一审、二审中所某张的建兴公司侵权时间是从经过公证的购买建兴公司涉案仪表盘产品的 ...

方案》、向河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）下发《中标通知书》，周口市人民政府（以下简称市政府）下发《关于河南亿星实业集团有限公司独家经营 月内采取相应某救措施，对周口市益民燃气有限公司的合法投入予以合理弥补”。 二审案件受理费100元，由上诉人周口市益民燃气有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

法人招标方案》、向河南亿星实业集团有限公司(以下简称亿星公司)下发《中标通知书》，周口市人民政府(以下简称市政府)下发《关于河南亿星实业集团有限公司独家经营周口市规划 日，截止至同年5月12日，共计10日，明显少于法律规定的准备时间，构成违反法定程序。被上诉人市政府提出，由于招标时离“西气东输”在周口 ...

不肯善罢甘休，于2004年9月25日向佛山市中级人民法院提起上诉，启动关于管辖权异议的二审程序，并试图通过两份增值税发票来证明日索空调器公司与华联兴公司之间的业务 的举证期限，但是，从2004年8月11日送达受理通知书起至2004年12月13日开庭之日止，期间有四个多月的时间跨度，在这四个多月的时间里 ...

两债务人及担保人在债权转让前已被注销，长城公司南宁办的《债权转让通知书》仅能送达桂林茶厂。2004年7月7日，桂林金刚公司向南宁市中级人民法院提起诉讼 引发不良资产债权处置的不良效应。为此，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回桂林金刚公司的诉讼请求。 桂林金刚公司答辩称：1、 ...

超过法定的担保期限；2000年3月17日中行拉萨分行向担保人所发催款通知单的时间与最高人民法院“关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知”第一条规定的 月28日、2002年11月26日以报纸公告、律师函、公证送达等方式向被上诉人送达了《催收通知书》、《债权转让协议》及《清单》，应视为上诉人 ...

一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审被告广西平南县寺面竹器三厂未作答辩。 本院查明的事实，除债务人对债权主张的时间和方式的事实外 通知书》、《债权转让及催收通知书回执》和国内特快专递邮件详情单等，被上诉人未能提供平南县X乡竹器三厂签收的回执等证据证明上述信函确已送达该厂，且该信函是 ...

推断其主张了在先著作权。经审查，商标评审委员会在向三昶公司送达的商标评审案件证据交换通知书及答辩通知书中，均未明确具体评审依据，在好好办馆公司、三昶公司 问题陈述相应意见。 在本案二审诉讼过程中，好好办馆公司向本院新提交了三页证据，为印有涉案图形的三页信函纸，其上记载的内容时间为1992年、1993年 ...