陶某存款损失26877.2元；二、建行水利电力大厦支行赔付陶某存款利息损失（利息损失的计算，以26877.2元为基数，按中国人民银某规定的同类存款利率， 支行的上诉，被上诉人陶某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 当事人争议的焦点是：1、本案讼争存款是正常领取某是被盗取 ...

责任虽然已经免除，但郑某丙、郑某丁、丁某还应当承担清偿责任。 关于利息如何计算的问题。《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第六款规定：民间 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费29216元，由上诉人余某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某 ...

，判决：一、双龙公司返还梁某借款200万元；二、双龙公司支付梁某借款利息（计算方法：以本金200万元为基数，从2010年5月21日起至本案生效判决 和授权，蔡某为了便于开展业务需要私刻印章，完全某行使职权。综上，请求二审法院维持原判。 被上诉人华西广西分公司、华西公司答辩称：1、一审判决驳回梁某对华西 ...

一、五建南宁分公司支付邹某工程款9659.82元；二、五建南宁分公司支付邹某逾期付款利息（以9659.82元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2009年5月 （一）项、第某百五十八条之规某，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1852元（上诉人邹某已预交），由上诉人邹某负担。 ...

。现无证据证实工程有此方面的问题。所以质量保证金也应按约定的2010年底付清，逾期应承担利息。原告要求利息计算至2011年11月无法律依据，但可计算 应予认定和扣除；3、质量保证金和利息不予支持。请求撤销原判，依法改判。 天宇公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。 二审查明的事实与原审查明的事实一致 ...

元，计340921.27元。2009年12月19日后以23万元本金按月息1分5厘计算至款付清之日止。限判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回王某的 提供收据，该公司实际是故意拖延时间，不想支付果款及利息。恳求二审法院依法查明事实，维持原判。 本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，关于王某 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理某7370元，由姜某负担4670元，市公交公司负担2700元。 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理某2022元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。 ...

鉴定，所作的鉴定结论是正确的，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审中提供了经福建闽中司法鉴定所重新鉴定为一个五级、一个八级和 伤残的鉴定报告，该司法鉴定所鉴定意见可以采信，其伤残赔偿金应按67%计算（6196元"年×20年×67%=83026.4元），本案核定被上诉人何某的损失为336743 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，减半收取180元，由原告（反诉被某）梁某甲负担 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币460元，由上诉人梁某甲负担410元，上诉人梁某乙 ...

偿还30000元，下欠20000元，故被告应当偿还原告曾某借款20000元。关于利息部分，应分段计算，即从2003年3月20日至2005年10月7日按50000元 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由上诉人赵某负担600元，由上诉人曾某负担 ...