赔偿金、被扶养人生活费等存在异议。 被告中国人保上海市分公司于庭审前提交答辩状述称：对事故发生经过无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于伤残 事发时为职务行为。被告某公司向被告中国人保上海市分公司投保了122,000元机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年1月1日零时起至2009年12 ...

陈某丙、陈某丁未作答辩。 第三人中国人保常熟支公司于庭审前提交答辩状述称：愿意在交强险范围内承担赔偿责任;关于医药费应符合国家基本医疗保险用药 强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

某某、詹某某、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称财保商丘分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于某某于2010年7月28日向本院提起 我承担的合理部分我同意承担。 被告詹某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告财保商丘分公司辩称：我方同意在交强险限额内赔偿合理合法的医疗费、 ...

合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该公司随答辩状邮寄来机动车交通事故责任强制保险条款。原告及被告张某丙对该保险条款均无 在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长张治菊 代理审判员娄炳 人民陪审员李培 二0一 ...

同保险公司辩称，对保险公司理赔以后的余额，应按责确定其应承担份额。 被告A保启东支公司提交书面答辩状称，对其承保车辆在交强险保险期限内发生事故 年5月29日，责任限额总额122,000元。 本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 ...

车辆定损损失为人民币5384元）。 上述事实，有原、被告提供并经质证的道路交通事故认定书、鉴定评估意见书、行驶证、驾驶证、诉讼收费票据和起诉状付本，及本院 ，结论依据充足，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告日达物流公司虽在答辩状中提出重新鉴定的要求，但没有提供证据足以推翻该鉴定结论，本院不予准许。 ...

某某与被告徐某某、焦作市顺通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳区X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

与被告徐某某、焦作市顺通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳区X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 财产保险股份有限公司焦作市山阳区分公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2009年7月31日6时40分许，驾驶人辛民 ...

文化，住（略），市民。一般代理。 原告赵某某诉被告董某甲、姬某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告赵某某于2010年5月19日向本院起诉，本院于 。现起诉要求二被告赔偿原告各项经济损失3.5万元。 被告董某甲在法定期限内未向本院递交答辩状，在庭审中辩称，我不应该赔偿。 被告姬某某辩称，事故发生时， ...

被告赵某丁、被告延安资协有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未向法庭递交答辩状及提供证据。 本案经庭审举证，合议庭认为原告提供的证据来源合法、客观真实，各 张应儒的死亡补偿费的请求根据法律规定予以支持。根据《陕西省高某人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿若干问题的指导意见》第二十六条之规定，死者张应儒（茹 ...