某告伟强公司负有责任，被告青山湖支公司，应依约在机动车交通事故责任保险赔偿限额内予以赔偿。被告伟强公司赣x大货车，向被告青山湖支公司投保了机动车第三者责任保险。被告 保险赔偿限额内，在扣除5%的免赔费率后予以赔偿。下余部分，由被告迎春驾驶按所负次要责任予以赔偿。在本案中，刘某兰的死亡，给三原告人造成了 ...

向西行驶中与刘玉作所驾驶车辆发生交通事故，造成原告近亲属蔡某虎当场死亡。豫x号车辆在被告保险公司投有不计免陪的车上人员责任险，每座乘客险的 的商业保险合同第六条第六款的规定，被保险车辆的驾驶员没有取得驾驶证发生交通事故，保险公司不予赔偿，保险公司已将该条款向投保人和被保险人作了明确告知，因此，被告确山 ...

协会作为保险行业的自律性组织所制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的保险公司免责情形，与道路交通安全法和条例明确规定的交强险赔偿责任范围相 我国合同法第五十二条规定，条款第九条当属无效。因而对被告保险公司以条款约定所作的拒赔抗辩，不予支持。原告方的死亡赔偿金、丧葬费损失计算符合相关规定， ...

货车（傅金华已下车检查车辆），造成傅金华当场死亡、张建东受伤、两车及路产不同程度损坏的重大交通事故。2008年9月12日，江西省交警总队直属五支队 承担1920元。 太平保险阜阳公司上诉称，上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内对易某某的财产损失不承担赔偿责任；上诉人已经将保险合同条款包括免责条款向 ...

财保赣州中心支公司为其赣x货车投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，其中强制险的责任限额为：死亡伤残x元、医疗费用8000元、财产损失 太平洋财保赣州中心支公司明知该车未经年检仍与其签订保险合同，应当视为保险人对保险标的物瑕疵的认可，该免赔条款对保险合同双方当事人无效，故对被告的抗辩主张 ...

、精神损害抚慰金，无证据证实，请求法院依法驳回。根据交强险条款的规定，答辩人不应承担诉讼费用。 被告保险公司没有提供证据。 经开庭质证，原告对被告汽车公司及蒋 险和商业三者险（保额为50万元，不计免赔率），本次交通事故在保险期限内发生。被告蒋某是被告汽车公司雇请的司机。 本院认为，交警作出的《道路交通 ...

在本案中不承担赔偿责任的证明目的；被告永顺164车队、湘西汽运公司、卢某提出异议认为，该证据是格式条款，不是被告与永顺164车队双方形成的合同；被告向某提出 ——被告平安财险吉首公司对原告郑某甲因交某事故受伤所受损失，应当在交某险医疗费和死亡伤残赔偿最高限额范围内和商业第三者责任保险（不计免赔率）最高 ...

被告平安财险某某支公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任险和不计免赔特约险，交纳机动车交通事故强制保险保险费3283元，死亡伤残赔偿限额为11万元、 （x元＋x.86元＋4582.05元）=x.91元；司法鉴定费750元，因保险条款约定保险公司不予赔付，故该项损失由被告马某和被告某某客运 ...

限额为死亡伤残赔偿限额人民币x元，医疗赔偿限额人民币x元，财产损失赔偿限额人民币2000元。第三者责任险赔偿限额为（略）元，未投保不计免赔率， 财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制保险条例》及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，被保险人 ...

人民币x元，财产损失赔偿限额人民币2000元。第三者责任险赔偿限额为50万元，不计免赔率。被告朱某已垫付给原告医疗费等x元。被告朱某的车辆损失经 及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，被保险人在交通事故中造成受害者损伤且负有责任的，保险人对每次事故应承担的强制赔偿限额为医疗费用x元，死亡伤残赔偿 ...