。我公司在2008年2月27日前根本没有开工。交通肇事地不在我公司工地。事故发生后，交警部门认定此事故与我公司无关；我公司无权利和义务在道路上 人身的应当承担民事责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿 ...

其不应作为被告和为原告治疗过程中不存在任何过错或过失，不应承担赔偿责任之抗辩，因本案虽基于道路交通事故而致原告截肢的损害后果，其也未提供有力的证据证实 和法律依据。没有骨科医院对原告在治疗过程中存在故意损害的证据，也没有原告的损害后果与骨科医院治疗行为有因果关系的证据。（2）骨科医院在原告法定代理人均 ...

丁 被上诉人（原审被告）袁某某 上诉人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2009）贾民一初字第 条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任 ...

次要责任，曹某甲、彭罗珍无事故责任。另查明张某某的肇事车辆湖南x号牌照农用车未按规定投保“机动车交通事故责任强制保险”（以下简称交强险），参照《机动车交通事故 。”在本案中，王某武、被告张某某及王某某彼此不存在共同的故意或共同过失，此次交通事故是数种不同的过错在特定的时间和地点条件下偶然、间接的结合， ...

日，吉林省华辰重型汽车销售有限责任公司在长春市财产保险公司为吉x号肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。 2008年11月8日11时30分，在京 某乙首先进行赔偿。宫某某在事故中存在重大过失，应当与邢某乙承担连带赔偿责任。 在机动车道路交通事故责任主体的认定上，我国采取“运行支配”和“运行利益”两 ...

具有不可推卸的责任，闫某村委是间接侵权人，二被告虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，应当承担连带责任。故牛某某等人 而不是运输合同关系。一审认定张某某交通肇事，就应该由张某某承担赔偿责任，但一审判决由闫某村委承担连带责任，这是错误的；2、闫某村委没有侵害行为。 ...

赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告刘某某系车主陈某某雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中，发生本案交通事故造成孙树 当事人也未提出异议。最后，经本院审查，一审审理程序合法。关于本案肇事车辆还投保了商业险的问题，可另行解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡某某医疗费x元，赔偿原告胡某某交通费、残疾 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿 ...

向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的有前款所列情形之一，发生道路交通事故的， 窦某的违法行为均存在因果关系，张某甲与窦某虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合致靖某受伤，张某甲与窦某构成共同侵权，对靖某的损失 ...

被告陶某在停放车辆时未拔掉车内点火开关上的钥匙，以致造成犯罪嫌疑人顺利盗车，其本身也存在一定的过失，结合本案实际情况，根据公平原则，本院酌定被告陶 限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”由此可见，除此以外的情形，包括被保险机动车被盗期间肇事的情形，保险公司均应 ...