东大公司）动力设备节能技改的内在条件要求，乙方（十方达公司）进行智能型节电产品设备技术匹配，乙方以2680元/KW的单价成本，总投资731.1040万元，进行 了《“HLR”节电设备技术服务协议》，约定：乙方（海利瑞电子设备公司）产品设计应与双方最终用户原动力设备量身定做，精确匹配，不能影响双方最终 ...

：上海恒昊公司于2006年8月31日向国家知识产权局申请“玻璃（缤纷园）”外观设计专利，国家知识产权局于2007年6月13日授权公告上海恒昊公司为“玻璃（缤纷园 。将天元公司销某的被控侵权玻璃的图案与上海恒昊公司专利授权公告该产品外观设计相比对，两者的图案均是由不同尺寸的圆和线条组成，构图要素均包括 ...

x号决定中的意见。 本院经审理查明： 产品名称为“衣柜（青少年E-1#）”的外观设计专利（即本专利）由付某某于2007年7月23日向国家知识产权局提出 专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。其中的图片或者照片，是指包含产品设计要点的正投影视图。申请人认为必要时，可以提交使用 ...

”的展览设计图系案外人上海图强展览服务有限公司北京分公司（简称图强北京分公司）为我公司设计制作，该公司承诺拥有相关设计图的版权，我公司亦为此支付了相应的费用，因此 展台左侧及后方均为产品展示区，右侧均为洽谈区。 黄某山公司称其在“2010油博会”上使用的展位系案外人图强北京分公司为其设计并搭建。为此， ...

生产、销售侵犯赵某某专利号为x.5“装饰玻璃（猪猪的爱）”的外观设计专利权的产品。二、冉某某于本判决生效之日起十日内赔偿赵某某经济损失四 情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：冉某某是否侵犯赵某某外观设计专利权以及如何承担法律责任。 本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为 ...

付1,800元，为此，原告要求被告支付2007年1月至2008年1月的产品设计奖金39,000元。 被告上海某实业有限公司辩称：原告于2005年进入被告公司任 本院对原告的上述主张难以采信。审理中，原告主张其具有资格证书，带病设计了50大型电蚊香器具，并提供了技术部资料个人保管交接清单、50大型电蚊香 ...

主张没有法律依据，本院不予支持。 商周中天公司主张北方机械公司依据其提供的产品设计图纸、违反合同约定擅自生产并销售给航空医院1台“全封闭垃圾压缩储存机”， 的，故商周中天公司据此主张北方机械公司违反双方有关“不得擅自生产和销售该产品”的合同约定，证据不足，本院不予采信。 商周中天公司主张北方机械公司的 ...

。 委托代理人王宁刚，智和诚律师事务所律师。 原告杜某某与被告张某某侵犯外观设计专利权及侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 》、《春意》、《虞美人》的专利权及著作权人，原告将该设计用于所开办工厂生产的工艺玻璃产品上，受到消费者的好评。2009年5月，原告发现被告大量 ...

，住（略）。 上诉人永康市爱尔金属制品有限公司（简称爱尔公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向 客观性和真实性也存在问题；（二）一审判决对侵权判断存在严重失误，被控产品与专利设计存在诸多区别，不足以使普通消费者误认和误购，不应认定为侵权。 ...

可退还保证金的条款，上述款项也已退还经销商。答辩人的BHPC品牌的广告活动、产品设计及委托生产工厂不但经过反诉人审核确认，而且按合同约定进行了报备。 嘉公司授予美丽佳人公司的权利范围包括：BHPC品牌在中国大陆的广告活动、销售、设计和委托生产，但不包括BHPC品牌专卖店的开设，被授权方的广告活动、设计 ...