XX 被告XX公某 代表人杜XX，总经理。 委托代理人甘XX 原告蒋XX与被告XX公某人身保险合某纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理，依法由代理审判员 .华彩人生终身寿险（万能型）条款第三条第一款对保险责任约定为：若保险人遭受意外伤害，并以该意外伤害为直接原因导致身故或者全残，本公某给付身故 ...

而是一起受害人违反劳动安全操作，擅自爬上车顶开盖取样，发生的一起劳动安全意外伤害事故。综上，原审判决认定的部分事实不清，适用法律错误。请求 保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任 ...

本院提交的证据材料为：1、电子保单一份，以证明双方存在保险合同法律关系；2、服务手册一份，以证明意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使 ；3、保险条款一份；4、《人身保险产品基础知识问答手册》发文及部分内容，以证明保险行业内对于“意外伤害”的定义：意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的 ...

，双方之间存在合法有效的保险合同关系。保险单上明确注明：保险期限自2007年9月1日零时至2010年8月31日止；意外伤害保险金额为x元，附加 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元减半收取为476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某封市分公司某担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行 ...

日生，汉族。 委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道金豪商务写字楼X层A座。组织 合同的法律关系，合法有效，本院予以保护。原告在保险期间发生意外人身伤害，要求被告按照保险合同约定理赔的数额均在保险的限额内，故原告要求被告赔付意外 ...

造成交通事故，致乘车人王某某受伤，符合万通公司与许昌永安保险公司所签订驾乘人员意外伤害保险的赔付条件。许昌永安保险公司向万通公司出具的驾乘人员意外伤害 上诉人的赔偿数额应为多少，实际牵涉到对上诉人提交的保险合同条款的有关赔付方式和《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》应否适用问题。根据上述条款和比例表 ...

律师事务所律师。 原告周某诉被告中国人寿保险股份有限公司绥宁支公司、绥宁县第六中学人身保险合同纠纷一案，本院于2008年12月22日受理后，依法适用简易程序， 年下学期虽然参加了学生幼儿平安保险和附加意外伤害医疗险，但没有投保附加住院医疗保险。双方没有就附加住院医疗金形成保险合同关系。因此，原告的诉讼 ...

《合同法》)第三十七条之规定，本案投保人杨某孙与被告形成的人身保险合同成立。又根据《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)第十三条之规定 签发保险单期间内(以不超过30天为限)，如被保险人因意外伤害事故身亡，本公司按照投保人所申请的意外身故保险金，累计给付最高限额不超过二十万元……”。同月28 ...

聂忠才作为粤X·（略）司机，其人身因意外事故受到了伤害，根据的士公司与保险公司保险合同的约定，属车上责任险的保险范围。在聂忠才的意外 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元由中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长黄某生 代理审判员周珊 代理 ...

了保险费，购买了被告的阳光卡，保险合同约定被保险人意外身故保险金为人民币50000元，意外伤害医疗保险金为人民币6000元，意外伤害住院津贴为每天20元。被保险人李某 支持，本院不予维护。3.李某民先前在上诉人阳光保险漯河公司投保了人身保险，双方之间即形成了人身保险合同关系，因投保人李某民的死亡而发生 ...