的期限内共同指定而由本会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1998年8月4日，仲裁庭在深圳开庭审理本案，双方当事人均出席了庭审。 依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并 ...

。而且报批手续由中方投资者办理，如果报批材料有误，也属申请人工作差错，责任在申请人。根据有关法规规定，组建外商投资企业，如合资合同内容与其他书面 ××××公司性质应为中外合资经营企业，解决纠纷适用的法律应是《中华人民共和国合资经营企业法》。 2．被申请人的投资资金已经到位。 合同约定，申请人以现汇30 ...

年10月1日起施行文本，下称仲裁规则）的规定，由申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员以及双方未在规定的期限内共同选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会 过，所谓退回申请人人民币（略）．24元毫无根据；××大厦项目与合作合同是两个不同的法律关系，所谓“在××项目中退还申请人收益等人民币（略）．78元”的 ...

月10日起施行文本，以下简称仲裁规则）的规定指定的首席仲裁员×××，共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭在详细审阅了双方提交的仲裁文件后，于1999年7月5 法律、法规而归于无效，依据被申请人主张并提交的法律《涉外经济合同法》第11条规定：“当事人一方对合同无效负有责任的，应当对另一方因合同无效而遭受的 ...

。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，由申请人指定的×××仲裁员、被申请人指定的×××仲裁员和中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定 的有关规定及申请人和被申请人在合作合同中的约定，合作合同适用中国内地的法律。 申请人与被申请人为成立合作公司，经协商于1991年9月9日在 ...

第7条规定：本协议自签署之日起生效，今后乙方不对合资公司负任何法律责任，乙方四位代表同时终止合资公司的任何职务。 后双方因合资合同发生纠纷，经协商未果，申请人遂向仲裁委员会提起仲裁。 申请人的具体仲裁请求如下： 1．终止申请人和被申请人于1993年11月3日签订的合资合同。 2． ...

指定的首席仲裁员×××三人于1999年8月9日组成仲裁庭，共同审理本案。 在仲裁过程中，被申请人按照仲裁规则的规定提出了仲裁反请求，并办理了相关手续， 构成另一新的法律关系。对于上海××公司出口的货物本案仲裁庭不予审理，本案审理的范围仅限于申请人和被申请人之间的争议。 （四）合同未履行完毕的责任 1． ...

规则》（以下简称《仲裁规则》）的规定。 由仲裁委员会主任指定的首席仲裁员×××、申请人选定的仲裁员×××以及被申请人选定的仲裁员×××三人于1999年7月8日 签订之时，申请人亦并无将土地使用权投入合作公司并办理土地使用权变更登记的法律义务。 另，鉴于申请人已实际将教学大楼及操场交付合作公司，合作公司 ...

（4天）1，088.83港币2.裁决被诉人偿付申诉人因保全198吨货物所支付的费用和利息； 费用：69，560.43元人民币； 利息：1，945.85元 认为在法律上是有效的。在这种情况下，对于完全属于自己所有并实际占有的货物，申诉人根本谈不上什么保全措施的问题。 4.申诉人应负迟延付款的违约责任 ...

公司、xxx、xx，同时向双方当事人送达了《佛山市仲裁委员会仲裁暂行规则》和《仲裁员名册》。仲裁庭确定后，分别于2005年8月30日和2005年10月28 进行审查后作如下认定： (一)关于审查本案仲裁裁决应适用的法律 本案生科公司与光腾公司、xxx、xx之间的借款担保合同纠纷，因生科公司系在香港特别 ...