没有将我方出资到位情况申请验资并办理工商登记手续，擅自处置我方作为投资的模具，并将大信塑胶公司所在的国有土地使用权转让给他方，严重损害了我们的合法权益。现 没有法律上的约束力，其请求大信株式会社赔偿各项损失的理由，亦缺乏事实及法律依据，对此，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、 ...

留多处质量问题。 根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》第42条，“开发企业必须按照预售合同约定的期限和质量为预购者提供商品房，未按照合同约定提供 所使用的“综合竣工”、“商业性竣工”、“甩项验收”等概念没有明确的定义，也没有法律依据，是无意义的。 （三）申请人无权以“不能交付到期房屋”为由要求退还 ...

留多处质量问题。 根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》第42条，“开发企业必须按照预售合同约定的期限和质量为预购者提供商品房，未按照合同约定提供 所使用的“综合竣工”、“商业性竣工”、“甩项验收”等概念没有明确的定义，也没有法律依据，是无意义的。 （三）申请人无权以“不能交付到期房屋”为由要求退还 ...

催讨，被告均不予自觉履行偿还义务，致使原告的权益受到严重侵害。故为维护原告的国有资产不被恶意流失，特请求法院依法判令1、解除2007年建莆城商贷房 解除双方之前订立的合同，并由被告一次性偿还尚欠原告的借款本息，有事实和法律依据，本院应予支持。原告另外主张被告方丽玉向被告福建省海峡置业股份有限公司所购买 ...

预决算没有第三方参与无法确认其真实性及合理性为由，意图否认其效力，这种观点没有任何法律依据.因此一审法院没有采纳他们的意见也是正确的。 3，拆装输油臂的 x.47元/天。普罗旺斯公司、康斯坦斯公司提交了油港公司2000年度的资产负债表，固定资产折旧年初为人民币（略）.89元，年底为人民币（略）.45元 ...

担保的法律责任。秀英中行要求谢某某、李某戊清偿借款本息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持；其他诉讼请求理由成立，予以支持。李某丁答辩意见与法律规定不符， 第二笔贷款现已无法收回，第一笔尚有房产可处置。上诉人对被合法划扣的2万元主张权利，其真实目的是通过损害国有资产以减自己的抵押担保责任；并非上诉人所 ...

、郑州银行关于处置抵债住宅房的具体实施办法复印件。 被告郑州健达房地产有限公某辩称：原告将郑州健达房地产有限公某列为被告主张权利，没有事实和法律依据。郑州银行 昌达食品实业公某抵债房产办证问题，建议由商行商健达公某提供建房的国有土地使用证、建设工程规划许可证、质检证，若没有质检证，向郑州市房屋安全鉴定 ...

、郑州银行关于处置抵债住宅房的具体实施办法复印件。 被告郑州健达房地产有限公某辩称：原告将郑州健达房地产有限公某列为被告主张权利，没有事实和法律依据。郑州银行 昌达食品实业公某抵债房产办证问题，建议由商行商健达公某提供建房的国有土地使用证、建设工程规划许可证、质检证，若没有质检证，向郑州市房屋安全鉴定 ...

、郑州银行关于处置抵债住宅房的具体实施办法复印件。 被告郑州健达房地产有限公某辩称：原告将郑州健达房地产有限公某列为被告主张权利，没有事实和法律依据。郑州银行 昌达食品实业公某抵债房产办证问题，建议由商行商健达公某提供建房的国有土地使用证、建设工程规划许可证、质检证，若没有质检证，向郑州市房屋安全鉴定 ...

支持其主张，向本院提交的证据有：1、2006年4月14日郑州市商业银行资产保全部收到原告房款的收据1份；2、2006年4月14日中国银行取款回单； 、郑州银行关于处置抵债住宅房的具体实施办法复印件。 被告郑州健达房地产有限公某辩称：原告将郑州健达房地产有限公某列为被告主张权利，没有事实和法律依据。郑州 ...