的非独立核算、非自负盈亏的组成部分，其过错就是企业法人的过错，产生的民事责任应由被告裕宏公司承担。因此，本案按照债权人、担保人过错程度分别承担民事 审判员黄明东 代理审判员肖碧兰 二○○九年六月二十三日 代理书记员李炯峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、 ...

转让的是中国建设银行广东省分行及其辖属分支机构的权利，公告中并指明所转让的借款合同的编号、借款金额及借款人、担保人的名称。 三、信达广州办事处转让债权 的内容来看，作为与国家发展与改革委员会文件中所涉及的运作与本案有关的一系列不良贷款所形成的资产项目相关的MCA公司的法律顾问且与本案当事人无利害关系的 ...

期限，依担保法第２４条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得担保人的书面同意，未经担保人书面同意的，保证人不再承担保证责任，故我司不承担保证责任 该行的分支机构。原由中国投资银行承办的世界银行转贷款，改由中国光大银行办理，原有的债权债务关系和法律责任不变。中国光大银行对世行转贷项目设立专帐管理 ...

、景山公司是两个不同的企业法人，并非同一主体。香港交行分别向中亚公司、景山公司提供贷款（授信）的行为，属两个不同的法律关系，佛山市政府分别为 债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，佛山市政府应承担债务人不能 ...

》指出：“在本协议中，除非上下文另有规定，否则贷款协议的定义与解释同样适用于本协议。”并没有对担保人的范围作出扩大。经贸公司也没有在任何一份协议上以 《中国银行(香港)有限公司(合并)条例》，该条例已于X年X月X日生效并成为特区的法律。原宝生银行有限公司已于2001年10月1日正式更名为中银香港公司， ...

、美元（略）.61元；宏业公司、新业公司均为上列贷款之国内担保人，各担保人于其个别担保契约之责任均不超越港币（略）万元。 另查，1999年11月 合同纠纷，所涉担保系内地的公司作为担保人，为香港公司的外币借款进行担保，该担保属于对外担保。当事人虽然在担保契约中约定适用香港的法律，但由于香港特别行政区与 ...

8月13日，原告、债务人、担保人协商一致，将将贷款期限延展半年，担保人出具连带担保责任担保书。贷款期限届满后，原告向贷款人、担保人多次索要借款。贷款人担保人以 规定的，属于无效担保。4、由于主合同无效，利息约定违法，不受法律保护。5、保证合同的诉讼时效已经超过。原告放弃担保物权，保证人在原告放弃权利的 ...

交付”，其他部分均为英文，且罗某甲不懂英文，但是，贷款人和某款人均为香港注册企业，英文是香港特别行政区官方语言之一。中南银行香港分行提供英文版的 明知其不具有保证人资格仍出具担保，中南银行香港分行在明知法律禁止国家机关作担保人的情况下仍接受湛江市政府出具的保证，双方均有过错。湛江市政府应对金美达公司不 ...

应承担部分，这对担保人不公平。在本案中，香港交行明显有过错：在明知本人基于某言障碍，看不懂长达6页纸的英文版担保函的内容，明知本人是国内企业派驻香港人员，在 日为威宝登公司在香港交行取得开证额及贷款而签署的担保契约，完全是职务行为。由此契约而引起的经济责任与法律责任，应由我司承担。 5、2003年6月 ...

与第一份借款合同内容相同。上述四份合同均未约定担保人的担保期限。合同签订后，融通信用社依约向飞跃铁厂发放了贷款。上述每一笔借款到期后，融通信用社未向通 确认通宝公司应承担保证责任的期间为6个月，亦属适用法律不当，应予纠正。由于本案所涉合同及担保合同均为无效，融通信用社扣划担保人的款项还贷无相应法律依据 ...