月1日)之前，这在逻辑上自相矛盾。经与出具该提单的东方海外货柜航运(中国)有限公司询问，该公司确认两提单的真实船期为2004年10月3日，已经超过信用证规定的最后 。两副本均显示，收货日期为2004年10月1日、装船日期为2004年10月3日。x的函件中则明确声明，该公司没有修改货物的装船日期。 第三 ...

名单。为达公司违反《合作协议》的约定，没有履行收缴服务费的工作，而是由盟佳公司代其向联通公司垫付了（略）元的物流寻呼报货电话服务费。随后，双方因在合作 ，2004年4月16日，双方签定《合作协议》，但是2004年6月1日，盟佳公司未告知上诉人并为协商的情况下，便违反协议约定，与被上诉人北京紫光公司签订 ...

虫数目的烟壶、凭赏、李茂亭摸不到古玩价格底弃商务农去、以及“打小鼓收货也能收到好古玩”等记述。 陈某某曾受邀改编小说《古街》，后合作未成。 中的“假人头”情节，且《古街》一书创作及公开发表在先，在陈某某没有举出相反证据证明其独创的情况下，应认定《秋凉》在此处情节抄袭自《古街》。 根据以上分析可以认定 ...

的合同，货物数量为3000吨，每吨580美元，CIF中国青岛，发货港为台湾海港，收货港为中国青岛。该批货物于2003年11月26日在台湾麦寮港装于被告 舱室密闭隔离失效。另外，在货舱长时间大量进水的情况下，污水阱测量记录保持为空，基本没有变化，证明了排水系统没有正常运转。被告也未证明其采取了船用水泵或 ...

确实存在纸病。因而被申请人应对货物的外观质量承担相应的责任。但是，按国际贸易惯例，卖方的检验作为议付的依据，买方收货后有复验的权利，而买方的复验也不 因厂方的货已用完，无法再行检验。申请人在争议并无结论，对货物品质尚有分歧的情况下，将货物处理完毕，并单方与使用厂家承诺赔偿，并以此作为减少损失的补救措施 ...

所提的反请求，船方提出： 1．第一期租约结束，双方当事人已于1994年3月31日签字确认了该轮1993年3月22日至1994年3月22日的账务清单， 修船期间的租金按实际天数扣除。为保证船舶常年处在良好状态，在不影响承租方正常运行的情况下，船舶一年要回秦皇岛两次进行维修，每次在港时间不超过5天。”此条 ...

出租人达成协议，同意在受载期前接受船舶。按照中国法律，尤其是合同法，如果没有承租人的明确确认在受载期前接船，应认定租约条款未变更，不能认为承租人接受船舶 负举证义务。在申请人不能提供这方面证据的情况下，其相应主张不能得到认可。综上，仲裁庭认为，既然申请人自行与港方及货方达成了前述装卸作业协议，并承诺了 ...

，中转停留一般不超过２４小时。由于宏隆公司委托的托运人未如实申报货物价值，使承运人确认该批货物属对运输无特殊要求的低值普通货物，故在选择保留车时，根据先 被损坏，为了保证铁路运输安全而决定将该车倒装扣修，本不应当对因此造成的损失负责。但是鹰潭站没有根据具体情况及时安排倒装车辆，故亦应对在该站的逾期负责 ...

书面通知陈某某，梁某某于5天内将陶瓷沙送到富湾码头，要求陈某某准备船只收货，逾期将依法申请强制执行，并告知梁某某近日重开沙场工作。但陈某某未按判决书 下判后，陈某某继续存在违约。陈某某在终审判决判令其继续履行合同的情况下，仍不履行，其行为不但是持续违约，而且是属于拒不履行已发生法律效力的判决书。为此， ...

辩称：一、双方从未有约定以货易货，从常理的交易情况看，收货方收货后是应支付价款的，因此，上诉人的上诉是没有事实依据的。二、上诉人称双方已达成以 认定，应予偿付。上诉人祥顺达公司称双方明确约定“此款用砖抵”，是以货易货的交易约定。但是，由于挂帐凭证上关于“此款以砖抵，每块9元(大颗粒)”的字样内容，祥 ...